生物入侵者两种观点你同意哪种

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/21 17:21:15
你同意两小儿辩日中谁的观点你的观点是什么

两个人的观点都不对,因为这是视觉的误差、错觉.

你同意两小儿辩日中谁的观点?你的观点是什么?

其实他们俩说的都不对,太阳离我们的距离是不变的,只是太阳的斜射和直射的不同而已.那时候的科学还不够发达,所以他们没办法找到正确答案.

生物入侵者中学者支持两种观点,你同意哪个,为什么?快哈、、谢了

(1)一个外来物种引入后,因新的环境中没有相抗衡的竞争者或制约它的天敌,那么在一段时间内,在环境的最大容忍值(K值)呈理想状态生存,打破平衡,改变或破坏当地的生态环境.等到生态平衡完全恢复的那一天需要

新航路的开辟你同意哪种观点

两种答法都对——一种有利方面,一种有弊.选一种只要答出理由即可

有人说:有钱能使鬼推磨,也有人说:金钱不是万能的.你同意哪种观点 请简要说明理由

我们的生活中粗在很多道理,很多都是成对出现的.除了你说的,再比如,无毒不丈夫和大丈夫能屈能伸;兵法中的趁胜追击和穷寇莫追.这都符合任何事物都有两面性的规律.社会不是固定不变的,道理也是一样,这和事物的

保尔与盖茨谁是英雄?你同意哪种观点?为什么?

均不是保尔是塑造出来的英雄,不够真实.盖茨是某一行业的杰出人物.为了正义,不怕牺牲,站到坦克上的那个人是英雄.

你同意《两小儿辩日》中的观点吗?你的观点是什么?

不同意,人们认为太阳在中午或早上离人远(近),只是一种错觉.太阳从来不改变.

面对“生物入侵者”,文中学者持两种不同的观点,你同意那一种?请简要写出理由.(200字左右)

我持反对的态度,一个外来物种引入后,因新的环境中没有相抗衡的竞争者或制约它的天敌,那么在一段时间内,在环境的最大容忍值(K值)呈理想状态生存,打破平衡,改变或破坏当地的生态环境.例如;近年来,我国南方

面对生物入侵者文中学者持两种不同的态度,你同意哪种观点

深圳西南海面上的内伶仃岛,“植物杀手”薇甘菊在迅速蔓延,已成不可阻挡之势.往日浓阴蔽日、绿树摇曳的岛上,长满了薇甘菊.它们宛如一张张巨网,黑压压地笼罩在美丽的荔枝树、芭蕉树、相思树上.树木因为沐浴不到

生物入侵者事例,并简要谈谈你对生物入侵者的认识

北京人非常爱吃的小龙虾,学名叫克氏原螯虾,原产于墨西哥,后向北美扩散,给美国五大湖泊的渔业生产和堤坝造成了极大威胁.上世纪20至30年代经日本进入我国南京地区,随后在江浙一带迅速繁衍,对当地的鱼类、甲

说说你对“生物入侵者”的认识

应该从正反两面来认识“生物入侵者”:一方面,生物入侵的结果会使本土生物遭到破坏,打破生物多样性的局面,不利于物种基因库的博大性.另一方面,生物入侵是适者生存,是优胜劣汰自然法则的公平体现.

《阿西莫夫短文两篇》以及《生物入侵者》

解题思路:《阿西莫夫短文两篇》解题过程:《阿西莫夫短文两篇》的作者是美国著名科普作家和科幻小说家阿西莫夫《生物入侵者》是一篇关于生态问题的说明文.全文按逻辑顺序说明:1、什么是生物入侵者?2、生物入侵

生物入侵者

解题思路:见答题过程解题过程:1、“付着”应为“附着”;“尊循”应为“遵循”;“检役&rdq

有关生物起源的观点及依据,你认为哪种观点有道理,为什么

化学进化论,因为美国科学家米勒的实验证明了这一观点,虽然还有许多没得到证实.

有人认为,物竞天择可以制约生物入侵者的危害,达到新的生态平衡,你怎样看待这一观点

不同意这个观点.A地的生态平衡是长期的物竞天择才达到的,当B地的生物入侵到A地时,会迅速破坏当地的生态平衡,如果想通过物竞天择的方式(即放任的方式)来使生态重新达到平衡状态,势必对A地的物种群落造成改

关于生物入侵者的现象你知道还有哪些“生物入侵者”吗?

深圳西南海面上的内伶仃岛,“植物杀手”薇甘菊在迅速蔓延,已成不可阻挡之势.这个令人恐怖的“植物杀手”原产于中、南美洲.90年代初,薇甘菊的魔脚踏上了我国海南岛的土地.

你同意哪种观点?请谈谈你的看法

要看使用漫画的范围和用途,如果是用于新闻报道或其他公益用途,并无不妥.但如果是用在商业用途,则不管是否漫画形式,都应取得当事人的同意许可,否则将侵犯当事人的肖像权.

生物学家对生物入侵者持有两种不同的态度,请简要概括说明.

1.自然有自我调节能力不用花太大精力治理2.会影响到物种的多样性以及人类的利益需要花精力治理

列举几个你知道的生物入侵者

三裂叶豚草、豚草、意大利苍耳、毒麦、黄顶菊、栗山天牛、锈色粒肩天牛、松褐天牛、根结线虫病、杨锦纹截尾吉丁、银杏超小卷蛾、日本松干蚧、梨圆蚧和白蜡窄吉丁.这是我查的,