生活更需要理智一辩辩词

别跟正方讲科学.正方的背后是全世界的科学共同体,你斗不过.你的策略是环顾左右而言他,对方说啥你别回答啥.死抓住那些不靠谱的谣言不放就行了.

这位朋友你好运了!我刚刚参加了这场辩论赛,不过我方观点是：宁为凤尾不为鸡头.我把我们四辩词给你吧,这样也可以方便你推敲对方立论漏洞了呀,　　首先,我要衷心地感谢对方辩友与我方合作,共同献上了一场激烈精

楼主可以看以下他人的内容：　　任何一场有意义的辩论都必须对辩题进行科学的界定.(但是刚才对方的界定我们不敢苟同.)何谓英雄?（现代汉语词典是这样解释的：）英雄是为了正义事业而奋斗并能激起他人崇高情感的

辩论：善意的谎言与诚信“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语.一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任.就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩

辩说赛之用,,首要依靠科技立异1、(Low-carbonlife)就是削减二氧化碳的排放,就是低能量、低耗损、低开支的糊口.就是指糊口作息时所耗用的能量要死力削减,年夜而减低碳,出格是二氧化碳的排放量

Disadvantages:1.ExcessiveuseoftheInternetnetworksonpeople'shealthandsocialdisadvantage.Carnegie?Mell

你是正方还是反方

有什么可辨的?美国只是用来喂牲口,人不吃.欧洲更是严禁,连牲口都被保护,不准吃.国内的中直机关幼儿园也不准吃,世博,亚运也是不准吃,够级别的都吃特供,看来吃转基食品是给pi民们的特殊待遇.

你是哪方?义方的话,多整理点自古到今人们重义的积极案例同时注意反驳“智”的狭隘和不义智方就用一些最近发生的案件也很好那个大学生救人也可以做为材料可以反驳对方不能随机应变,过于感情用事手机党回答不好发只

女人只需要男人的真心.有此真心,就完全拥有了他的一切.

太长了,给你网址在家去看吧http://blog.163.com/lina89227s@126/blog/static/34978989200811250500971/

职业技能好可以提高经济效益,企业是将经济效益放在首位的职业道德再好技术不够还是不行~以上,这样.可否?

科技发展的弊端：1环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生

正反啊!我想对方可能会纠缠在去向错误还是正确上面这个时候你可以说正是因为自己很难分辨才需要有同路人给予指正

个人认为反方反驳的要点在于⒈约束机制不同于倡导机制,例如给大排量车加油时加收二氧化碳排放费与买小排量车给予低碳补贴是两个机制下的政策.2.约束机制在一定程度上是侵犯公民权力的,例如假如给大排量车加油时

勤俭节约已经过时了,近几年来,我国各级机关的年能源费用超过了800亿元,单位建筑面积的能耗超过世界头号耗能大国——美国的33%,一个机关工作人员一天的耗电量够一个普通老百姓用19天.难道这不能表明勤俭

留得青山在,就怕砍柴烧!生态环境的恶化,往往从滥砍滥伐开始,造成水土流失,而且更容易衍生成自然灾害.从环境保护,生态保护等去这样去扩展呗

自己想

一辩要陈词,先根据题目提取和自己有益的信息.（竞争比合作更利于青年发展）1.什么是发展,物竞天择,适者生存,这是所有生物的规律.所以竞争才是促使发展的必要条件.而合作是抵御外界侵袭的手段.2.没有外部

哈,何方高人这么神经,出这样的辩题?!人类明明只能是环境的破坏者,没有人类怎么可能有环境问题,人类现在之所以大张旗鼓地保护环境,是因为他已经把环境破坏到了不能再破坏的地步了,再不保护人类就无法生存和生