生存还是尊严重要辩题

1比较重要不重要,一定要有一个评价衡量的标准.　　你方是台前重要,所以要把这个标准定在利于你方的观点上,有了这个标准就有了你们的准则,你们才有立足点.　　2这个辩题比较晦涩,没有明显的限定语,所以思维

生存更重要,因为学习知识是建立在自己会生存的情况下,一个有知识的人如果不会生存,只能带着自己的知识遗憾的离开,永远也得不到别人的器重,一个连自己都打理不好的人,其他人又怎么能相信他能够把所拥有的知识应

我方观点是生存比尊严更重要.生命是一切的开始,人类的任何活动都要保证在人活着的情况下进行,当人类不能生存时又怎么能考虑更高层次的精神生活.古人云：仓廪实而知礼节衣食足而知荣辱.无论是仓廪实,还是知荣辱

用我们老师的话说,勤奋可以保证考上武大,加点运气才能上清华,勤奋是基础,运气是把你推向一个高度所必须的,不要因为失败就把东西都归结为运气,可能是你努力不够,也可能是更大的运气还没有降临你

事例多了去屈原,朱自清饿死都不愿意领美国救济粮等很多,辩词就说：尊严是一个民族的生存的象征,一个国家强盛与否的衡量标注,一个国家都没有尊严,就等于被殖民掉了,一个民族连自己的尊严就不要的这个民族会渐渐

个人认为是诚实守信重要.一个人只有诚信于他人,才能立足于友谊的海洋中.在一个谎言编织的生活中我们会不知道生活的真谛.生活是为了幸福,奋斗为了生活的更好,没有了真诚,何言幸福.名誉,金钱,过眼云烟.你赢

X年前的马斯洛的需要学说,马斯洛认为,人的需要是有层次的,由低到高,分别为：生理的需要、安全的需要、社交的需要、尊重的需要、自我实现的需要.现在都21世纪了,以现在人的思想水平,看看是尊严排在前面还是

尊严更重要!

服‘‘

这个问题很难回答,因为不同的人经历不同．这也就决定了对待同一个问题,回答也不可能一样,因为环境决定了我们的一切．所以像项羽在乌江自刎就有很多人讨论应不应该,值不值得,李清照就很支持项羽自刎：”生当做人

尊严比生命更重要　　“人要脸,树要皮”是我们中华民族的一句传统谚语,这里的“脸皮”是一种朴素的说法,规范些讲,就是尊严.　　人不能没有尊严,没有尊严的人很难说还是一个人.我们经常听到说“过着猪狗一般的

生存高于一切,没有生存,哪来的尊严?有了生存才会想到要尊严,因为生存的难题解决了,人的生活水平诉求也会随之提高,生活水平提高了也就有了尊严.过份地自视清高刚是自欺欺人罢了,连生存都成了问题又何来的尊严

问这个问题说明你心里应该已经认定尊严重要了一个为了生存不择手段的人必定已经丢失了他的尊严而你显然没有尊严也是一笔财富也是你生存的必需品一旦丢弃是不可能找回来的再多的弥补也不过是自欺欺人所以带着尊严去实

首先,我们现在的状况从某方面来说是比不上南宋的,还差的太远了,若一定要用一个地方来类比,那显然台台反倒更加接近.从某种角度来说我们还要向这个朝代学习.当然,从皇族的角度来说,最后是不见了,不过站在中华

只选其一的话,自然是品德最重要.你是人,就要有好的人品,这样才去管什么尊严,贞操的,不是人,就一切免谈.

我们国家的素质教育好像还是纸上谈兵,或者说正在向素质教育这个方向发展,还没有达到真正意义上的素质教育.学校找老师要分数,老师就找孩子要分数,初中开始,学校每个月要对孩子们进行月考,而且要排名次,学校领

这辩题的前提是在生存与尊严冲突的时候,应该如何做选择.即鱼与熊掌不可得兼的情况,我们要论证生存是那个宝贵的熊掌.我估计对面会从选择尊严的社会意义方面来说,同时加上精神上的升华来打动评委.俗话说留得青山

正方的话,一定要把反方的"后天培养"转换过来打.转换过来是,后天培养固然重要,但是没有"天生的素质"怎么样的培养也上不去例子:人物刘禅(不过告诉我你不知道他是谁?)他后天的培养环境绝对够了,孔明先生对

生存是人类的本能..尊严是人类在能生存之后才附加给自己的.例子很多..其实灾难片中那些为了保命抛弃尊严卖朋友卖亲人的全是...

应该反过来吧,怎么立意的