现代人对历史人物林则徐的评价

一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受战

武松资料武松排行第二,江湖上人称武二郎,清河县人.景阳冈借着酒劲打死老虎,威震天下,做了阳谷县步兵都头.哥哥武大郎被奸夫淫妇潘金莲、西门庆杀害.武松杀了奸夫、淫妇,报案自首,被发配孟州牢城.在安平寨牢

1楼未闻有仅恃仁义而坐定天下者也.以下犯上,以臣弑君,周之取天下亦不能称其为以纯臣之节躬行仁义——伯夷、叔齐不食周粟饿死于首阳山,以此故耳；俗语云“逆取顺守,汤武之道”,亦斯之谓也.刘邦取天下,亦非仅

哈哈.今天刚看到.毛泽东成功的关键性因素之一,他唤醒了国人的尚武精神,并且把他们团结起来.他领导下的共军不再像清末的八旗大烟鬼,不再像各路国军那般各自为战.即使冤枉了彭德怀,共军依然是共军.即使错误批

他是一个强盛王朝的创始人,也是一个以"暴君"之名遗臭万年的君王.只是因为对人民的残酷,剥夺和暴政.如果,没有他,可能中国就没有辉煌的历史,也没有中国令世界震撼人心的建筑--万里长城.

当然要客观一点了,从两方面来看待,作为燕国的一名忠臣,以及刺杀秦王的刺客,他是一个有着强烈爱国主义思想的人,此志可嘉!然而秦并六国是中国历史买入封建统一的总趋势,而荆轲的这种想以恐怖暗杀的方式,这种个

李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意

林则徐虎门硝烟/孙中山辛亥革命/梁启超戊戌变法/陈独秀新文化运动/毛泽东遵义会议/张学良西安事变林则徐(1785-1850)字元抚,又字少穆、石磷,谥号文忠.晚号竢村老人、竢村退叟等福建侯官人.早年家

要想对历史人物做出合情合理的评价,必须在坚持历史唯物主义的原则下,具体注意下列几点：1．特定的历史背景.背景是历史人物活动的大舞台,人物同样的活动如果处于不同的历史背景,那就可以做出不同的评估.2．确

曹操统一了北方,符合人民的意愿,这是一功.他实行屯田制,唯才是举,只要是有才能的人都任用,这也算一功.但是貌似有屠过城（呜呜.伟大的曹操不应该屠城）反正我认为功大于过他是我偶像!至死都没有称帝称帝的是

从正反两方面看要看到贡献也要看到他的不足之处两项对比得出结论是功大于过还是过更胜于功总之一句话对的肯定错的批评反思引以为戒

华盛顿他领导了独立战争,是美国独立的先锋,在美国历史中是必不可少的,而且还不贪恋权力,这更是难能可贵的,唯一的不足就是对美国的经济发展没太大的贡献.拿破仑在政治,军事上,他都是天才,他建立了法郎西第一

1．司马迁对项羽的评价夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽

孔子的仁说,体现了人道精神,孔子的礼说,则体现了礼制精神,即现代意义上的秩序和制度.人道主义这是人类永恒的主题,对于任何社会,任何时代,任何一个政府都是适用的,而秩序和制度社会则是建立人类文明社会的基

现代人对儒家思想及法家思想更感兴趣,只有拥有大智慧大眼光的人才会体会到庄子学说的可贵之处

阶级分析法,呵呵,我不太会啊!我一般喜欢这么来!首先说明他是哪个阶级的,哪个派别的（如孙中山先生,资产阶级革命派）；然后说明他的主要事迹.由其个人角度（孙中山先生为了国家鞠躬尽瘁……）,其阶级角度（推

范增论苏轼汉用陈平计,间疏楚君臣.项羽疑范增与汉有私,稍夺其权.增大怒,曰：“天下事大定矣,君王自为之.愿赐骸骨,归卒伍.”归未至彭城,疽发背死.苏子曰：增之去,善矣；不去,羽必杀增.独狠其不早耳.然

我很喜欢荆轲,讲完课文以后我觉得荆轲死得悲壮,他是英雄,是为自己的国家兴忘而死.眼前总能浮现画面,是荆轲离开自己的国家时,身后是太子丹、大臣.他自己向前走,没有回头,他应该是忍住自己的眼泪了吧.最后在

林则徐应该一分为二的看.首先他绝对是个民族英雄,虎门销烟足以证明.他认识到中国军器不如西洋的,所以竭力买外国炮,外国船；同时他派人翻译外国所创办的刊物；他将在广东搜集的材料交给了魏源,编成了《海国图志

康有为康有为（1858-1927）,又名祖诒,字广夏,号长素（更生）,广东南海人.出身于官宦家庭.幼年受严格正统教育.1876年师从朱次琦“经世之学”.1879年（22岁）任职于北京,“乃哀物悼志,以