独立权利中没有出现的零件丛书权利中可以补上吗

没有问题.权利要求书中有两项或者两项以上独立权利要求的,写在最前面的独立权利要求称为第一独立权利要求,其他独立权利要求称为并列独立权利要求.不同类型的产品或方法的并列独立权利要求最好采用引用在前的独立

这是个典型的唯物主义辩证法观点.权利和义务是对立统一关系,没有权利就没有义务.一个人年少的时候,有享受父母抚养和教育的权利,父母对他有抚养和教育的义务；一个人年老的时候,有享受子女赡养和关爱的权利,子

我想你的两个问题的第二个是关键,第二个解决了第一个就不用说了.在中国目前的考试中,包括高考,四六级,考研等等,里边只要涉及独立主格结构的一般就只有两种.第一类就是名词加非谓语动词或者形容词或者副词,这

一般,当主句主语与从句主语不一致时,从句可采用独立主格形式,即从句主语+从句宾语（从句表语）,

你这个为啥非要写在独立权利要求里?这个是典型的应该写成从属形式的多个技术方案啊权1：特征A权2：引用权1,特征还包括B权3：引用权1或权2,特征还包括C

（下述仅为个人意见,仅供参考）我认为你把测量机构写为从属权利要求我认为测量机构的连接方式和构成并不是必要的技术特征.没有必要写入独立权利要求中：写在从属权利要求中也照样受专利法保护.写在独立权利要求中

可能和你的标注方式有别,我们一般是在总装配中才标注数量,即,在你的二级装配图中标注该零件的数量为4,在你的一级装配图中标注的数量为2,二在你的零件图中不标注数量的,只写技术要求,图号等信息啊.另外,对

独立分词结构包括独立主格结构和with复合结构.独立主格结构的形式很多,基本上有以下形式：1.主语（名词/代词）+doing2.主语（名词/代词)+done3.主语（名词/代词）+todo4.主语（名

你是做镜像还是拉伸还是?不明不白再问：以前阵列的一个东西，想改一下阵列的数目，改完后就出现这种现象了，谢谢再答：我能看下吗？？以前可以的话只改了一个数目的话应该不会出现这种情况。我还没有碰到过你说的问

先显示临时轴,然后用注解中的尺寸量两临时轴的距离.如果这个距离不是你要的,那么再减去两圆柱的半径是柱间的缝宽.

《专利审查指南》第2部分第2章22节中规定：发明或者实用新型说明书应当用词规范、语句清楚,并且不得使用“如权利要求……所述的……”一类的引用语,也不得使用商业性宣传用语.你所述的虽然没明确地写“如权利

有,只是这种情况很少.来源：北京新东方战璐老师讲的

维护人权

：一种X,包括A、B和C,其特征在于：A和C分别设置在B两侧.---比较靠谱写得越通俗易懂,越好.大众一看就明白,

一、依据专利法有关条款,新颖性,是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或公告的专

机器中独立运动的单元体,称为零件.(错误).

基因型为AaBb的植株自交，后代的表现性有四种：A-B-、A-bb、aaB-、aabb，后三种和亲本的表现型不同，亲本没有的新性状就是A-bb，aaB-，aabb，bb和aa都是四分之一，所以aabb

某元件可以是任何材料,原件是材料,不太通啊,是任何材料制成的?还是别的什么意思?如果是某元件可以是任何材料制成的,那么以前这个元件的材料有何种局限性?为什么你这里就可以用任何材料制成了?你做了什么使所

可以的,只要这两个从权之间没有从属关系即可.还有个更典型的例子：一个从权说AB垂直,而另一从权说AB平行.再问：这么说的话从权与独权之间应该绝对不可以矛盾吧，我提问的独权是a与b连通，从权是a与b之间

这是个典型的唯物主义辩证法观点.权利和义务是对立统一关系,没有权利就没有义务.比如说：一个人年少的时候,有享受父母抚养和教育的权利,父母对他有抚养和教育的义务；一个人年老的时候,有享受子女赡养和关爱的