照搬西方模式 英文 the western

三权分立即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在,地位平等且互相制衡的政权组织形式.是当前世界上多数国家普遍采用的一种政治制度.与其相对立的政权组织形式是议行合一制.学说历史分权理论可以追溯到柏拉图在

戊戌变法洋务运动人民公社大跃进

二点吧,第一,资本主义国家的制度具有欺骗性,第二,资本主义国家的制度具有历史性,第三,资本主义国家的制度具有时代性,第四,资本主义国家的制度具有政治性,第五,资本主义国家的制度具有文化性,而所有这些存

西方也很多啊menu菜单Frenchcuisine法国菜today'sspecial今日特餐chef'sspecial主厨特餐buffet自助餐fastfood快餐specialty招牌菜contin

我们是具有中国特色的社会主义国家,历史不同、国情不同、立足于我国实际情况,照搬只会适得其反!

直白点说,就是：圈地、掠夺以形成资本的原始积累；经武、竞争以开拓殖民地市场；垄断、训服潜在对手以称霸世界.

1因为这是由我国的社会主义国家的性质决定的,2因为这是由我国现阶段的具体国情决定的

中国为什么不能实行西方的“三权分立”?分权和权力制约是任何国家都需要的,问题的关键是谁制约谁、如何制约.“三权分立”将代表民意的立法权与其他两权平行,这在民主程度上是不够高的.只有代表民意的立法权高于

二元有很多种.西方传统中最出名大概有这几种：形式与实质（灵魂与肉体）的二元（来自柏拉图的传统）；善与恶的二元（摩尼教的影响,奥古斯丁亦讨论过,但他本人是一元论）；理性与感官的二元（笛卡尔,怀疑主义）；

O(∩_∩)O哈哈~中国制度实际上就是照搬苏联.实质上是极权专制制度,比帝制更残暴和专制.

1李鸿章的北洋舰队.2李立三路线.3还有就是戊戌变法了.完全抄袭日本的.太平天国的人思想觉悟没那么高啊.洪仁玕已经算是难得了.

三权分立当然不是最民主的方式但目前来看确实是比较有实际意义和现实状态下最好的选择不用那么多大道理和理论来忽悠最简单的一句话:权利永远是被上层利益集团所掌握而利益集团也不可能去为广大老百姓去谋求利益!如

中苏相对来说,苏联更加集权化,无论是经济还是政治方面.而中国相对来说比之较为宽松.苏联的经济基本上是完全的计划经济方式,并且轻重工业布局非常不均衡,重工业和军事工业发达,轻工业落后.与之相比较,中国的

经济基础决定上层建筑,我国的经济发展模式不同决定了政治发展不能照搬西方的政治发展模式.我国是社会主义经济制度,社会主义要求共同劳动,共同富裕,因此不可能像西方政治那样两党甚至多党无休止的争辩,权力也多

Thediningproductasaresultoffactorandsoonregioncharacteristic,climaticenvironment,mannersandcustomsin

总的来说是高度集中的政治经济体制经济上：高度集中的计划经济体制,重点发展重工业政治上：苏联共产党一党制思想上：思想高度统一,马克思主义思想

中国政府不希望呗.如果你有中国政府这样的权利.你也不会放权的.但是如果中国的老百姓想过上美国老百姓这样的生活.中国的政治制度必然也是分权的.也绝对是行政.司法.执法.分开的.不然中国绝对不可能继续发展

封建社会留下来的.一党专政.

1,戊戌变法.照搬资本主义改革模式,忽略中国国情,只依靠没有实权的皇帝和一些进步的资本主义分子.失败.2,辛亥革命后期.辛亥革命后期试图模仿西方民主制度模式建立的资产阶级共和国,包括议会制、多党制等,

按照官方的说法是,戊戌变法的失败证明了我国效仿英,日,德,俄四强国君主立宪制道路是行不通的,而孙中山领导下辛亥革命的失败与民国时期国内军阀混战的情况也证明了我国走资本主义民主政治的道路也是行不通的（个