满清入关歇后语

因为它快速将很快了比喻人变得越来越坏了.惊蛰后的蜈蚣（从冬眠中醒来）——得势不饶人!比喻人变得越来越坏了.

明朝统治者腐败了近百年,其灭亡不是某一个皇帝能避免的,即使崇祯不死,清军也会入关,况且崇祯自杀时进入北京的只是起义军,他们的战力相对于清军要低下得多.我们看待历史要以马克思历史观为指导,现在网上一些人

吴三桂（1612年－1678年10月2日）.明朝辽东人,吴周王朝（1673-1681建立者,吴周太祖.祖籍高邮,字月所,锦州总兵吴襄之子.以父荫袭军官.崇祯时为辽东总兵,封平西伯,镇守山海关.1644

清军攻破山海关,进而入主中原.攻破山海关叫做入关

明亡后,中国处于黑暗时代,万马齐喑,民不聊生.满清入关后,统治者用残酷的文字狱和剃发易服等政策镇压中原各族人民,抵抗势力被一一肃平,爱国学士吕留良也因抗清惨遭灭门,只留下一个弱孙吕四娘,幸免于难.年幼

满洲人看到明政府内部的危机日益激化,早就有灭亡明朝、占据中原的野心.他们一方面招降纳叛,对明朝官僚尽力收买,另一方面又经常派兵打进长城,在河北、山东等地烧杀抢掠,甚至包围京师,造成“己巳之变”,最深曾

这个首先要怪崇祯.崇祯也许是一个负责的皇帝,天子守边疆,君主死社稷,看起来确实是很悲壮,很勇敢,很伟大.但是崇祯一死,中原群龙无首,他的太子并没有担负起号令天下的重任.国家四分五裂,光南明的小朝廷就建

1,如果没有满清的问题,那么明朝辽东没有战事,就不会征收额外的三类税负,百姓的负担就会减轻2,如果百姓负担减轻,就不会出现活不下去的问题,李自成的起义爆发的可能性不大,就算爆发,规模也不会达到席卷全国

从经济原因来说,是发生了通货紧缩.明明代自中期以来,赋税和流通以白银为主,在明末的时候白银流通遇到问题,发生通货紧缩.正巧那个时候朝廷急需大量的银饷去支持西北军务和东北防御.再加上千年一遇的大灾,本就

个人认为其实这是个决定是正确的.先假设成功,刘邦就据关中为王了,安装怀王的约定和实际占领,刘邦都是最合理的关中王.但项羽实力太强了,强大到可以改变一切,所以刘邦遇到了一生中最大的危机.个人认为,如果没

“灭流寇而安天下” 《中国通史》（丁文主编）第五卷对清入关后的记载：以多尔滚为首的满洲贵族和一范文程为首的汉族降臣,首先采用了攻心战术.进关前夕,多尔滚对范文程、洪承畴等,言听计从.范文程告

2300W以上2楼一点都不夸张,有记载,清军入关,扬州10日,嘉定3日,以及后来清军入四川,2广地区,所杀不计其数!2300万是保守估计当然这个数字和当年蒙古南下还是不能比的

意思是年少的时候四川是个多情的地方老年的时候关外是打斗的世界老了不行

明朝败给满清其实是必然的.首先明朝中后期政治腐败,皇帝昏庸,府库空虚,土地兼并严重.早在朱元璋时期,丞相就被废除了,使得皇帝专职空前强化.明朝中后期,皇帝大多昏庸,不上朝的事情比比皆是,使得一些太监（

明清时期禁止海上贸易的法令.明初朱元璋下令严禁出海贸易.清初顺治1656年颁发《禁海令》,商民不得下海交易,沿海居民内迁50里,违者或越界者,无论官民一律处斩,货物没收,犯人家产偿给告发人.（百度娘）

汉人还是要比满人更进步的.如果改革成功中国很可能就走上了西方那样的路线,即马克思所说的由封建主义进入资本主义社会,成为近现代的强国,而不是逐渐堕落为半殖民地半封建社会.

记住几个时间点就好搞明白了：1、努尔哈赤是后金政权的建立者,为后金首位可汗.其子皇太极称清帝后追尊努尔哈赤为太祖高皇帝,所以说努尔哈赤是满清建立者,可以说是后金政权的第一个皇帝.2、皇太极在努尔哈赤死

为了因秦暴政带来的民不聊生所带来的大动乱而制定收买人心的政策.希望得到当地人民的拥护和支持.为了制止犯罪和暴乱来达到稳定社会的目的.总之就这么简单:收买人心.

1、满清时,人们说的“入关”指的是嘉峪关.（错）满清时,人们说的“入关”指的是山海关.2、中国第一枚原子弹是在1964年10月16日试爆成功的.（对）3、古诗“白发三千丈”可以写成“白发3000丈”.

如果站在宋朝,明朝那个时代的角度看,那毫无疑问是中国被外族入侵,甚至可以说是中国亡于满、蒙这两个异族之手.就好象古埃及被罗马帝国侵略,古印度被雅利安人,乃至英国人侵略,是一个性质的.但是从今天的角度看