比较洋务运动和明治维分析中国落伍和日本迅速崛起的原因

埃及的阿里改革是穆罕默德·阿里为建立一个以埃及为中心的阿拉伯主权国家,以富国强兵为总方针,在政治、经济、军事、文化等领域进行的自上而下的全面改革：(1)在政治上,他首先设计聚歼地方割据势力马穆鲁克军团

洋务运动进行了三十年,戊戌变法也经历了很长时间,但是均失败了,并且成效不大；改革开放三十年,中国却发生了翻天覆地的变化；主政者不一样!洋务运动引进了西方先进的科学技术,为当时中国的社会发展起到了一定积

是指奶粉吗?如果是的话,我所知道的,日本明治应是北海道的牛乳加工,而台湾制的是澳洲牛乳.除了这个以外,配方与质量都没有什么差异.

解题思路：洋务运动，又称晚清自救运动、自强运动。该运动是19世纪60～90年代洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护封建统治的“自强”、“求富”运动。洋务运动进行30年来虽然没有

19世纪60～90年代,中国掀起了洋务运动,继而日本开始了明治维新.　　相同点：①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习.②目的：富国强兵,巩固统治.③影响：两国都从西方引进先进的科学技术,建立了一批

时代不同　清末　　新中国成立　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　背景不同　　内忧外患　　文革后　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　目的不同　　保皇自救　　目

日本明治维新一、在政治上,废藩置县,加强中央集权.1871年8月29日,木户孝允等人以天皇的名义,宣布诏书,废除全国的261个藩,免去旧藩主的藩知事官职,叫他们迁居东京,从国家领取俸禄.到1872年1

洋务运动是清政府中的开明地主在19世纪60年代到90年代所进行的一场旨在维护清王朝统治的向西方学习的运动.这场运动未能使清政府富强起来,原因是这场运动没有触动封建统治基础,但是在客观上洋务运动在中国历

一、两国背景之比较：中国向以天朝大国自据,蔑视一切外来事物.自古以来的边患均来自生活于北方地区的游牧民族.这些游牧民族由于在文化上落后于汉民族,它们入侵中原的结果,总是在不同程度上接受汉文化,甚至成为

明治维新主要学习西方的君主立宪制度,以此为前提购买仿造先进武器,军舰,建立现代化军队.洋务运动纯粹是为了维护清朝的封建统治,虽然购买了一些先进武器,舰船但军队人员大多懒散,日本参观团在登上中国的铁甲舰

日本明治时期的阶级矛盾冲突严重,不同阶级之间不能转换,就是说底层人不能通过努力改变自身阶级.不仅仅是底层人,就是日本的贵族阶级也是不能上位的.同时日本土地是不能买卖的,所以地主阶级是被剥削的,日本当时

唉,百度说我的回答含有不允许发表的内容,所以只能用文本文档的形式给你了.你点击下载吧,看下合意不.

一、两国的地理特征日本是个岛国,实为导致其能有效应付西方挑衅的基本因素.日本的国土狭隘,完全由一群岛屿组成,岛与岛之间交通便利,消息传递容易.对西方所给予的刺激至为敏感.中国则面积辽阔,人口众多,各地

日本明治维新是持续的,而洋务运动却是短暂的!日本明治维新的中指是“吸其精华,弃其糟粕”,而且之前还派使团去周游列国,吸取经验!而选择跟德国差不多的资本主义之路来走!而洋务运动却是一个更像即兴的运动,更

1.一个由下而上一个由上而下.2.都是受欧美列强逼迫.3.一个是改革,一个是革命.4.发动之前洋学普及程度有差距.5.一个是中央极权,一个有大量地方势力（这些势力有的还成为了运动主力）.封建力量弱的地

明治维新和俄国1861年改革是成功的,使日本和沙皇俄国真正走向富强.而洋务运动虽然在某些地方对清政府有帮助,但是没有从根本上改变中国落后的局面.

老师说是性质,洋务运动是清朝封建统治者的自救运动而不是把中国引向资本主义国家,把先进的科学技术放在腐朽的帝制统治下,注定要失败.辛亥革命,推翻了我国两千多年的帝制统治（注意是帝制统治,中国还是半封建社

相同点：都是在中国面临亡国灭种危机时的民族救亡运动；都受到西方先进思想的影响；都没有使中国走向独立富强；都对思想解放,民族觉醒有积极作用.不同点：领导阶级不同,洋务运动是封建地主阶级的自救运动,戊戌变

阿里改革与洋务运动的比较相同1都是封建性质的改革.都是封建性质的改革.2两者在创办近代企业、兴办新式学校、派遣留学生和创建军队方面相似.3原因和目的相似.原因和目的相似.中国和埃及面临着共同的使命,即

不同点.1人物要素：领导阶级不同：洋务运动是洋务派（即封建统治阶级中的一些开明官员）；戊戌变法是资产阶级的维新派2内容要素：探索之路不同：洋务运动是走军事器物救国之路；戊戌变法想通过变法图强3性质要素