杨修之死读后感

之所以说是演义中的杨修,并非在说史,请史者勿对照.小时候,总听老师及尊长告诫：可别成了贾宝玉,聪明反比聪明误；再长大一些,又说听说了：收敛一些,不要成了杨修的下场!那时虽不知杨修是谁,却大约猜得出：人

身为魏王的曹操,得悉大将夏侯渊被黄忠所杀,便亲率大军20万为夏报仇,不想迭遭挫败.这天,曹操看到厨房送来的鸡汤,觉得目前的战局很像啃鸡肋骨,丢掉舍不得,要吃没什么肉.此时,大将夏侯敦来请示夜间口令,曹

读罢《杨修之死》,掩卷沉思,心中不禁升起疑团：修之过?操之过?思之良久,才恍然大悟,修之过也.杨修之过,一曰卖弄才华,锋芒太露.杨修确实学识渊博,才华过人.但是纵观杨修一生,并没像郭嘉、程昱那样在军事

杨修自持才高私多次将曹操的想法告之于众,犯了曹操大忌,因此被杀

苏格拉底把毒药饮下去了.方才,在这里的大部分人都在抑制自己,尽量忍着眼泪,不要哭出来.但他们看到苏格拉底喝光毒药就刑时,就再也抑制不住.苏格拉底之死读后感在一个民主的社会,或者一个以民主自居的社会中,

之所以说是演义中的杨修,并非在说史,请史者勿对照.小时候,总听老师及尊长告诫：可别成了贾宝玉,聪明反比聪明误；再长大一些,又说听说了：收敛一些,不要成了杨修的下场!那时虽不知杨修是谁,却大约猜得出：人

杨修他自认为有才能,而别人也这么捧他.而他本来就是个傻——B,被别人说得好像比自己的领导大魏集团公司董事长曹操更有才能.这让曹操很不爽.从三国演义上看,杨修那叫有才能吗?那张松算什么,张松至少比杨修强

杨修之死笔者最早接触到有关杨修的文字是在《三国演义》中.据该书的第七十二回记载,杨修平时恃才放旷,数犯曹操之忌.曹后借口“鸡肋”事件,以惑乱军心之罪杀之.其实,这并不可信.据陈寿的《三国志》载：“……

曹操出兵汉中进攻刘备,困于斜谷界口,欲要进兵,又被马超拒守,欲收兵回朝,又恐被蜀兵耻笑,心中犹豫不决,正碰上厨师进鸡汤.操见碗中有鸡肋,因而有感于怀.正沉吟间,夏侯敦入帐,禀请夜间口号.曹操随口答道：

但在我看来,杨修死的关键原因在于他自身,在于自身的狂妄不羁.不仅这样,他还多管闲事,诋毁领导,曹魏集团每天需要处理的事务不少,应该说是够杨修忙的了,可他却非要忙里偷闲对于自己无关的事情瞎掺和,卖弄自己

难言的难过——《项羽之死》读后感“乌江依旧,物似人非.”小时候,跟妈妈坐在电视机前看《西楚霸王》.每当看到项羽时,我就特别兴奋.看到他杀死无数的秦兵,救百姓于水深火热之中,顿生敬佩之情,相反,我却很痛

祥林嫂之死一、启蒙者与被启蒙者启蒙者与被启蒙者之间的断裂或许是祥林嫂走向死亡的一个推动力.鲁迅在《祝福》中安排了作为中国现代知识分子也是启蒙者的“我”与祥林嫂的一次直接对话,颇具深意.“一个人死了之后

⑴恰逢,⑵屡次,⑶明白,⑷按照,⑸认为……是对的,⑹只要.

之所以说是演义中的杨修,并非在说史,请史者勿对照.小时候,总听老师及尊长告诫：可别成了贾宝玉,聪明反比聪明误；再长大一些,又说听说了：收敛一些,不要成了杨修的下场!那时虽不知杨修是谁,却大约猜得出：人

杨修,一个素服才名的文人,恃才放旷目中无人,甚至无视他的“上司”曹操.但有很多人把杨修的死因归结于曹操身上,认为是曹操嫉妒杨修的聪明,从而得出了职场的潜规则,就是下属绝不能比上级优秀,说白了就是你必须

杨修之死相传东汉末年,杨彪的儿子杨修,是个文学家,才思敏捷,灵巧机智,后来成为“一代奸雄”东汉相国曹操的谋士,官居主簿,替曹操典领文书,办理事务.有一次,曹操造了一所后花园.落成时,操去观看,在园中转

对杨修的死,《三国演义》中解释为“原来杨修为人恃才放旷,数犯曹操之忌”.那么是不是杨修有什么特殊的“才”,这才会让大度的曹操无法容忍,而一定要将他除之而后快呢?《三国演义》中杨修的才华主要是通过以下事

解题思路：见解答。解题过程：因为杨修聪明又有才华，他认为曹操离不了他，所以他才大胆放肆。杨修太过自信,每个人的心都是最私密的，但他偏要去揭开，使得曹操对他没有安全感,而曹操又生性多疑,所以他的死是一种

在《三国演义》中.据该书的第七十二回记载,杨修平时恃才放旷,数犯曹操之忌.曹后借口“鸡肋”事件,以惑乱军心之罪杀之.其实,这并不可信.据陈寿的《三国志》载：“……植既以才见异,而丁仪、丁廙、杨修等为之

正方辩词选摘:杨修之死,实乃杨修之过.卖弄才华,锋芒太露.杨修确实学识渊博,才华过人.但是纵观杨修一生,并没有在军事,政治上给曹操出过什么奇谋良策,像郭嘉,程旱那样;却在"门内添活字""一人一口酥"之