机遇比能力重要辩论赛提问题

先要有充分的准备,机遇来了才能抓住啊!只有机遇没有实力和能力,同样不会成功!天道酬勤.奇迹有时候是会发生的,但是你得为之而拼命地工作.机遇总是偏爱那些有准备的人.而一切的准备都是奋斗的产物.一个人只有

奋斗比大地,机遇比楼梯,只有大地是无法登上高楼的,历史上没有通过奋斗的人有很多.科举制度下的秀才们都努力奋斗的,可有多少金榜题名.没有机遇的奋斗是徒劳的.不是有准备的人都有机遇.创造机遇也说明其重要

1.知识是能力的沉淀.原始人类最初是没有知识传承和积累的.他们如何获取食物?懂得使用工具?并且开始文化的传承?2.知识在有能力的人身上才能体现.知识不被使用的时候是无意义的.百科全书包含的知识无比渊博

依在下只见,这个问题奋斗方有得打我想对方开始一般都会说说机遇是什么,机遇有的好处,当然这时就会用例子,而这些例子通常都是些名人成功的例子,加以证明一般对方都会说某某之所以成功都是有了机遇（当然我方也是

机遇只给有准备的人,事业是要一步一步踏实去做的,

1.你在辩论赛中不能就事论事,要使演说富有激情,才会有人支持你　　你可以这样说　　现在社会上,激烈的竞争时时刻刻爆发着,所以我们应该拿出自己的实力,努力拼搏,才能成功.　　现在的社会,机遇与危机并存,

充满着奋斗精神的人们,永远带着快乐,欢迎雷霆与阳光.机遇总是偏爱那些有准备的人.而一切的准备都是奋斗的产物.一个人只有在确定了人生的目标后才有可能终其一生为之奋斗.在奋斗中积累经验,锻炼魄力,炼就敏锐

李世民和魏征魏征直言上谏不阿谀奉承,有时候甚至态度强硬,但是李世民还是很重用他.

1、多奋斗过程中就会碰到机遇.并且机遇连连不断.如有人养猪很成功很努力,结果他的猪肉店也很成功的,他的肥料也成了抢手货,他的养殖方法大家也抢着去学习.2、多奋斗还可以创造机遇.像马云搞电商,不仅赚了钱

责任心是最重要的,毛泽东认为；世界上怕就怕认真二字,共产党人就最讲认真.熟话说；聪明反被聪明误,有能力的人往往会做适得其反的事,这就是缺乏责任心的表现.一个家庭都有能力,但都没有责任心,这个家庭必然是

其实资料在百度上一搜就出来了,而且你能搜到的对方绝对能搜到,材料例证都不是关键；关键在于你们的切入点是不是新颖独特；知识怎么定义是个问题；对方可能会把熟练运用知识囊括在他们的定义之中,你们可以把运用知

至于例子可以自己查找名人事例,如苏轼等名人在年轻时就学习成绩优秀,或者一些古代的著名高官都是通过科举通过成绩来走上仕途,实现人生的意义.辩论时注意：1.对于自己的观点要坚信,把自己的观点当成事实.2.

建议你不要跑网上问辩论是个团队合作的活动给你个网站自己去学习在百度里收索112辩论队

人脉相对不稳定,而且需要不断维持,与人打交道还要注意真真假假,而且人脉不能无限制的用,只能适可而止,而且还要感谢,不然就没有以后能力是自身学来的掌握的技能,永远都在自己身上,稳定,靠的住,而且社会要发

1,文综学的很好,就指望靠文综这个大科来拉开差距考个名校,结果2004年全国高考卷拍东北老工业振兴的马屁,卷子出的十年一遇的简单,大家于是都考得出奇的高,拉不开差距,只好去二类大学受罪了2,有的学生很

1.如果本身的知识点就是错的,基础变没有了,连使用技巧的可能都没有.比如,你试着使用最大的技巧说明正常人是不用吃喝东西,就能存活的.请不要以为说这个很可笑,很简单.人们专门探索过可以多久不食,这才是我

这种辩题只能偷了,用一些看似有道理的话去说了,比如说知识是指导能力的使用,并且培养一个人能力的主要工具,是能力的基础,它能很好的让人去选择自己适合哪种能力,让人有个方向,去培养自己的能力,它是一种前提

有人把成功之路比喻为一架“梯子”：“实力”是一根根横木,“机遇”是两根竖木.没有两根竖木做支撑,再多的横木也是一堆散在地上的“劈柴”而已.就如本人,虽不是多么出色,可好歹也是名校毕业学有所成,但几年前

这个只能辩论：而且每个行当对学历的要求也不一样,有的高些比如管理的；有的行当又低些,比如做IT的,很多低学历有的甚至没有学历；个人认为能力更重要人要会混,兄弟要多世界上的门很多,人各有道,不可能要求每

有句话叫做有机遇要上,没有机遇创造机遇也要上.真正有实力的人,是可以自己创造机遇的.而机遇则不能创造实力.机遇是客观存在的,而实力则是自助努力的体现.既然机遇客观存在,被谁掌握就尤为重要,机遇当然是被