有人认为,"文化,越是民族的,越是世界的".请从文化全球化的角度,谈谈你的看法.-搜答案-智慧作业帮

themorenational,themoreinternational.

越是民族的越是世界的NationalisGlobal.原话应该是：民族的就是世界的.

斯大林关于民族的定义是这样的：“民族是人们在历史上形成的有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同的民族文化特点上的共同心理素质这四个基本特征的稳定的共同体.那么民族的文化就是建立在这些基本特征

世界文化是由不同民族不同国家的文化共同构成,文化具有多样性.文化是民族的,各民族都有自己的文化个性和特征；文化又是世界的,各民族文化都是世界文化中不可缺少的色彩.我们既要认同本民族文化又要尊重其他民族

因为这只是从总体方向上而言是相对正确的,如果到具体细节的时候就不实用了.比如说膜翅目的蚂蚁和蜜蜂都是比较低等的动物,但他们行为的复杂程度却想当的高,甚至可以超过某些脊椎动物

文化不是音乐,但是音乐可以是文化,音乐的存在距今约7000多年,它是文化的传承.但文化却不只是音乐再答：额～～没事啦。嘿嘿

同意作者的观点,从民族文化的缺失这个角度去分析,发展经济、“加快我们的生活速度”的同时不能抛弃传统文化,更不能产生“文化上的自卑”,如作者所说的那样,当代中国人在文化上的自卑程度已经十分严重,中国人似

B只有珍视本民族的文化才能得到世界尊重从民族走向世界

Themorenational,themoreinternational

每个民族的文化都有自己的精粹,每个民族的文化精粹都是这个民族历史发展的产物和人民智慧的结晶.在一个民族的历史与现实中,民族文化起着维系社会生活、维持社会稳定的重要作用,是这个民族生存与发展的精神根基.

他认为,中西方花卉审美观念与中西方民族的文化结构、审美心理的积淀有着密切的联系,HebelievesthattheaestheticideastotheflowersbetweenChinaandth

我个人认为：1、3正确,2、4错误

民粹二字可也

这个问题很复杂,观念不一样的人,答案不一样.可能心胸宽广的人会觉得,世界的才是民族的,而狭隘的民族却不是世界的,世界一般遵循的是普世价值观念,遵循的是适合所有人类发展生存的规律,而民族本身的历史生态,

themorenational,themoreglobal

Themorenationalcolorsabuildingreflects,themoreattractiveitistotheworld

打个比方说,像我们的小数民族,小数民族的人是不稀奇的,因为是人嘛,可是,小数民族的风俗习惯和服饰却是我们中华民族的传统了,也是世界上独一无二的,所以,是受世界瞩目的.还有我国的京剧等.以此类推,有文化

正因为各地区各民族的丰富性和多样性,也才构成了我们的世界.按照我的理解.一个没有自身文化特色的民族,是一个没有存在感的民族.一个没有属于自己的历史的民族,是无法挺直腰杆在世界站立起来的.这种归属于民族

看来是破题的问题了.一、概念问题.文化包括物质文化和非物质文化.所以你方要是举例子可从这两个方面找.“民族的”“世界的”区别,含义如何.说实话,后两个词很难定义出.简单定义下就可以了.和对方一致也无所

①不同性质的文化对人的影响是不同的.优秀文化能够丰富人的精神世界,增强人的精神力量,促进人的全面发展,而低俗文化则会腐蚀人们的精神世界,侵蚀民族精神,危害社会