明朝对外战争比清朝强

不应该这么说.首先从科技角度,清朝并不比明朝差；经济角度上,明朝后期在江南地区出现了大量的独立于自给自足的自然经济的工场,商品经济有了较大发展.（有些人喜欢把这个叫做资本主义萌芽,其实这个概念并不准确

明朝是汉人组建的朝廷,所以他们把整个中国视为自己的禁脔,而清朝始终是把中国看做是自己的奴隶,只要能够让自己仍然统治中国,从中获得利益,他不惜与外国人勾结起来一起压迫汉人；明朝的皇帝、士大夫都很有骨气,

那要看怎么必,比什么了,比君主集权,清朝是君主集权最强盛的朝代.比经济和国家发达程度,明朝中前期,中国是世界上最发达的国家,郑和七下西洋,宣扬国威.明朝对外开放程度是中国历史之最.你是想比什么?

清朝的火器不比明朝的落后,因为时代不一样.双方比最先进的,明朝有红夷大炮、清朝有克虏伯大炮,明朝有大明水师、清朝有北洋水师,明军用的是鸟统、清军用的是后镗枪.你不要忘了清朝是一个跨古代与近代的王朝,明

清朝疆域一直很稳定,在1300万平方公里上下.明朝疆域变化很大,早期有1100万平方公里.但是明成祖之后就放弃了汉人常住区域以外的领土,大概只剩下了300万平方公里.所以看你说的明朝时什么时候的明朝.

绝对要强如果给明朝再加300年绝对把清朝搞死如果把洋务运动之前清朝对比的话（洋务运动是被迫被白人影响的不能算清朝自己的吧）骑兵关宁铁骑PK八旗绿营都差不多吧野战俩个都不能占便宜水军毛文龙一个岛搞的金朝

明朝主张的是宣化海外,实施的是开放政策.清朝实施的闭关政策.

世界进步了!再答：谢谢楼主

疆域上来讲,这是继承的关系,好比民国继承了清朝的版图,新中国继承民国的版图.当然早期的清朝统治者也非常注意炫耀武功,所以常年对西北用兵,最终利用其内乱,乾隆时将西北纳入版图.我们再来说明朝的版图,明朝

其实看看史料,我们可以轻易发现,如果明军战斗力是1000,那么清军就是2000,而日本就是战斗力只有5的渣渣,加不加是在是意义不大……再提一句,清军其实没有吞并整个明王朝的实力,明朝是被农民起义军搞垮

明朝军队的火器,表面上看五花八门品种很多,但如果我们仔细考察,其中真正在实战中威力比较大,具备近代特征的,只有两样：就是明朝末年从西方传入的西洋大炮和鸟枪.而这两样武器,在清朝军队中已普遍配备.清朝前

1.朱元璋和朱棣等前中期对付北元,也就是瓦剌,鞑靼等蒙古旧势力.2.朱棣永乐年间对越南；3.万历年间,抗倭援朝；4.后期对付后金,也就是清朝；明朝对外战争不多,主要就是内部矛盾.如果名末没有李自成张献

对外友好得有鉴真东渡日本郑和七下西洋元朝时期马可波罗来华应该也算冲突就很多了清朝康熙时期俄罗斯入侵东北尼布楚

唐朝对外开放就有了开元盛世与后来的繁荣中国经济得到发展位与世界列强!明清时期“闭关自守”经济落后,落后就要挨打西方列强入侵中国瓜分殖民地中过衰败至少50年!对中国来说应当改革开放自主学习外来文化在学习

你的问题有两个方向.1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展.2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝

如果明朝比清朝强大,就不会被清朝灭亡、取代了.但是明朝是汉族人掌握国家政权,现在也是汉族人掌握国家政权,因此.

明朝强盛时海战败荷兰葡萄牙西班牙对外战争败日本清朝强盛时主要是内战对外战争是败俄国明朝强盛时综合国力世界第一清朝强盛时和当时西方强盛的国家如英法等国已经有比较大的差距尤其是科技和军事装备方面虽然清朝打

对!明朝经济比清朝好!

朱元璋攻打蒙古,好像是4次吧,然后朱棣打瓦剌,还有鞑靼,好几次不清楚,朱祁镇打瓦剌,死50万,被俘获,朱厚照打鞑靼小王子.嘉靖时期的俺答入侵,打到了京城外,烧杀抢掠,但是严嵩不让交战.万历时期的两次抗

明朝政治宽松清明,开过即有：讽谏不上刑的铁书立碑要求所以文人的处事环境相当自由,再加上商业发达,经济发展迅速有促进了科技的发展清朝自然经济占统制地位束缚生产力发展,重农抑商和闭关锁国政策,八股取士的科