明朝和宋朝军事实力

军队服饰上据《辽史》记载,辽在契丹国时,军队就已使用铠甲,主要采用的是唐末五代和宋的样式,以宋为主.铠甲的上部结构与宋代完全相同,只有腿裙明显比宋代的短,前后两块方形的鹘尾甲覆盖于腿裙之上,则保持了唐

中国历史地图集本书作者：谭其骧主编合作者：复旦大学,中国社会科学院历史所、考古所、近代史所、民族研究所、中央民族大学、南京大学、云南大学等出版单位：中国地图出版社1982-1988年版《中国历史地图集

很强!原因也比较简单：因为元朝灭亡后残余势力逃到北方草原.实力尚存的北元政权还有100多万的作战人员.为了巩固政权明朝一直在和北方打仗.所以总打总打,作战经验丰富.特别是明朝骑兵很厉害.但是明朝军队最

唐,不过在我之前回答的那位朋友有一点说错了.要说经济的实力和商业的发达宋朝都要比唐朝好很多.

经济实力绝对是宋朝比明朝好.军事实力我觉得明朝绝对是中国历代最强的.用心研究一下明朝.你就会发现明朝的灭亡不是吃败仗.而是没钱给军队支工资.从综合上来说.宋朝应该是比明朝的势力强一点.仅以江南之地对抗

宋徽宗,不说他被人掠走的事,就是他临危把皇位传给儿子自己避祸,我觉得就很恶.再说书画好又怎样?他是皇帝啊!你不觉得天下人供给他锦衣玉食他也该为天下谋福吗?其实我对于宋徽宗和李煜都是这个评价,没有才能就

看你怎么看了,现在的高科技就是以前所无法比的.不过宋朝的时候,我国的生活水准很高,城市化也高,宋朝时我国最富的时期.明朝就是分阶段的了,前期的时候还好,成祖时的郑和下西洋,那是我国的国力是强大.不过后

灭亡,绝对的

1.明朝为大一统的王朝；宋朝不是大一统的王朝,北宋只有半壁江山,南宋更是偏安一隅.2.明朝从开国直至灭亡也未与敌人签订过一份城下之盟（即使经历明英宗被瓦拉俘虏的土木之变,鞑靼兵临北京城下的庚戌之变以及

以军事来看,宋朝就比明朝差一大截,主要的原因不是武器问题根据我的看法有两方面：第一,是军队制度问题,自从赵匡胤杯酒释兵权后,造成兵不识将将不识兵的局面,还有就是垃圾兵太多,没有退伍制度.朝廷花了很多钱

宋朝时公元960年建立,背诵1127年结束,南宋1279年结束,总共是319年明朝时1368年建立,1644年结束,总共是274年

大宋经济发达,重视商业,对外贸易兴盛,不过缺少产马的地区导致骑兵匮乏,步兵还是可圈可点的,外交上确实软弱,这个没什么好说的,大明强调士农工商,不太重视商业,后期对外贸易兴盛但国家并无税收入账,军事上初

我反对楼上的意见宋朝,尤其是北宋几乎没有出什么昏君,宋徽宗被不断贬低也是因为他想收复失地,结果失败,只能说金人烟云十六州的饵太大了.宋朝时期的外敌都是最强的,无论是金、辽还是后来的元军都堪称战斗力数一

绝对是宋朝,这个不用怀疑,你看一看《清明上河图》就知道宋朝多牛了.

大明初创,采用精军政策,就是相当于现在的职业化军事管理模式,以军在精而不在多的策略,成功打败了陈友谅张士诚等,体现了其精兵路线的成功.然后在蒙古问题上,采用以硬碰硬的方式多次打败蒙古人,这是非常了了不

个人认为大明比宋要强!　　第一经济上,从洪武初的贫困局面逐步发展,到万历年间出现资本主义萌芽.而且两百多年间经济没出现过宋的北方经济毁坏（靖康耻）.而宋朝经济虽发达,却是建立在后周政权的基础上,当时北

狄青不错,名列中国冷兵器时代十大勇将之一.岳飞也不错,虽然不能更唐、汉的著名将军相比,在宋朝这个时代里,也算矬子里面的高个子了.杨业\宗泽宋朝名将明朝前期名将较多,徐达常遇春蓝玉等后期名将较少,戚继光

但从发型来说是没什么区别的,都几乎是全部往上梳,然后戴帽或者抓髻,可能稍有不同的是宋朝多是硬帽而明朝多用软帽.没有梳一半的说法,那叫衣冠不整了.

宋明承唐风较甚,宋带衣服大多传承自唐代衣冠,均属于汉服的一类,唐时兴圆领袍,后来宋明都爱圆领,宋圆领和明圆领,明圆领,我记得帝衮服也是圆领的样式,宋除圆领外,还有衣裳、褙子等为士子仕女所好、平常人家则

还真不好说.经济的话：毫无疑问是宋朝,比世界平均水平富裕一倍.宋朝也是是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代,达到了封建社会的巅峰.军事的话是明朝,明朝是中国历史上唯一不称臣,不纳贡,不和亲,天子守