明朝与宋朝政治

的确是一个不是问题的问题.这好比关公战秦琼你说谁能赢?无可置疑,他们都是一等一的大英雄!如果楼主一定要评个高下的话,我想支持岳飞厉害的多一点.首先从知名度上讲,岳飞绝对比袁崇焕高.其次.袁崇焕在后期来

繁荣富强,高度发展,经济交往频繁,出现了世界上最早的纸币——会子,交子,是宋朝统治者“重文轻武”的结果.宋朝的造船业极其发达,可以说达到了世界顶尖的水平,否则怎么会出现《水浒》里梁山泊中千帆相竞的场面

政治上无疑宋朝更清明,明朝官员能活到老死就不错,而宋朝公务员待遇是中国历史最好的,文官除了谋反,免死,而且工资相当高.军事,由于幽云十六州在北人手中,加上宋朝重文轻武,军事总处于被动.明朝修长城,北据

明朝.宋朝很软弱的.楼上,文字狱是清朝的!明朝的优点太多了,无汉唐之和亲,无两宋之岁币；缺点也不少,最出名的就锦衣卫.宋朝优点也很多,出了个包黑炭；缺点也很多,岁币最出名.综合下明朝胜出

是这样的啊!在南宋的时候,儒学已经不能适应发展了,为了保持儒学的地位.朱熹就结合儒,道,佛发展了理学.朱熹也就成了集大成者的宗师.而儒学也有了进一步的发展.

我认为唐朝不知道楼主是否赞同先说汉朝,它主要是强盛尤其在军事和武力方面,典型的就是抗匈奴,但文若.再说宋,它属于文治方面强但武弱.文有很多名臣,但武力不行.虽有岳飞等少数,但总体是被人打的过程,在辽金

唐朝一两银子等于六十六克,明朝一两等于四十四克,清朝一两等于三十六克,其余两个朝代忘记了,宋应该介于四十四与六十六之间,汉应该介于三十六与四十四之间清朝中晚期　　一两银子价值人民币150—220元左右

关系有很多种,不知道您问的是哪个方面.我就大概谈一下传承的关系吧.明朝和宋朝主要通过红巾军相联系.古人说名不正则言不顺.即使是造反,也是要有理由的,要回答为什么你有资格统治中国.红巾军起事的时候,号称

很显然明朝.宋朝党争无非就是政治路线不同,党争最严酷时无非就是贬官削职,明朝党争是权力之争,动则杀人.宋朝党争中无非就是变法与否,定夺都在皇帝.明朝党争阉党直接依托皇权残害忠良,胡作非为,所以明朝阉党

宋朝经济状况手工业　　宋朝哥窑——米色釉贯耳瓶北宋的主要矿产包括金、银、铜、铁、铅、锡、煤等.北宋时期金属矿藏达到两百七十余处,较唐朝增加一百余处.仁宗时期,每年得金一万五千多两、银廿一万九千多两、铜

大宋经济发达,重视商业,对外贸易兴盛,不过缺少产马的地区导致骑兵匮乏,步兵还是可圈可点的,外交上确实软弱,这个没什么好说的,大明强调士农工商,不太重视商业,后期对外贸易兴盛但国家并无税收入账,军事上初

1.明朝为大一统的王朝；宋朝不是大一统的王朝,北宋只有半壁江山,南宋更是偏安一隅.2.明朝从开国直至灭亡也未与敌人签订过一份城下之盟（即使经历明英宗被瓦拉俘虏的土木之变,鞑靼兵临北京城下的庚戌之变以及

长翅帽的发明人是宋朝开国皇帝赵匡胤.他坐上龙椅后很不放心当年一起闯天下的同僚.尤其讨厌文武大臣在朝堂中交头接耳,评论朝政.一天,赵匡胤上早朝,在听取某个大臣奏章时,发现两侧有不少官员窃窃私语,很不礼貌

宋代于广州、明州、杭州置市舶司,主对外贸易,合称三司.《宋史·食货志下八》：“［熙宁］九年,集贤殿修撰程师孟请罢杭、明州市舶,诸舶皆隶广州一司.令师孟与三司详议之.”范文澜、蔡美彪等《中国通史》第四编

张居正,是明万历年间曾因厉行改革而彪炳史册的一位传奇人物.他涉政几十年,荣登首辅之位后,整饬吏治,刷新颓风；整肃教育,延揽济世之才；革新税赋,推行“一条鞭法”,梳理财政.拯朱明王朝将倾之厦,以孤焰照亮

明朝

正德朝逐渐中衰,至嘉靖时推行新政,政治国力一度有所恢复,但因嘉靖末年君臣矛盾突出,又开始逐渐中衰,社会矛盾萌发,并面临蒙古、倭寇两大外患.至隆庆年间徐阶,高拱等人推行新政,罢海禁,册封俺达等人,到万历

宋朝抗金名将：岳飞、辛弃疾明朝抗倭名将：戚继光、俞大猷

还真不好说.经济的话：毫无疑问是宋朝,比世界平均水平富裕一倍.宋朝也是是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代,达到了封建社会的巅峰.军事的话是明朝,明朝是中国历史上唯一不称臣,不纳贡,不和亲,天子守

清朝继承了明朝的政治制度包括地方与中央的关系.但也有不同比如清朝有八旗制度还有军机处,清朝没有锦衣卫、东厂西厂等特务机构,其它的大同小异.