明朝不灭亡会进入工业革命吗

明朝的社会风气很开放,言论相对于清朝自由很多.地方书院学生可以议政治,士大夫也以直言谏上为荣誉.举几个例子就明白了,明中后期,很多人学习“心学”,书院也要教心学.而这比程朱理学要开放活泼的多.还有,四

如果?那好吧,如果没有明末大瘟疫的话,明朝也许确实不会灭亡,满清和农民军也确实都不具备独自灭亡明朝的能力.明朝是灭亡于大瘟疫这种说法是很有道理的.如果明朝没灭亡,那么很有可能进入君主立宪制国家的行列.

崖山之后无华夏、明朝之后无中国!首先华夏文明遭受几次重创甚至断层沦丧!1、五胡乱华.如果不是冉魏皇帝：武悼天王冉闵、杀胡令、汉人将亡族灭种!2、蒙元入侵.崖山之战、南宋十万军民跳海自杀、还有陆秀夫背着

其实在明朝末期,已经出现了他气数已尽的迹象,可怜的是它被蛮族没忘的（不存在民族歧视,事实既如此）,有人说历史不可假设,对,但是厉害还有很多很多的偶然性,如果后金没有攻打明朝,如果后金打了明朝而没有打胜

首先强调的是历史不容假设说道清朝的政治经济科学文化相对于明朝都是有进步的,所以明朝不灭亡也未必就混的比清朝好.清朝时封建王朝的顶峰（不要以为封建就是错的,其实在当时是强大的一种表现）,而且清朝皇帝素质

明朝不亡于崇祯之失德,而亡于万历之怠惰《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡,实亡于神宗.这个明朝享国时间最长的皇帝,庙号神宗,实为寓贬于褒,是说他神龙见首不见尾,隐居深宫数十年,不见朝臣,不理朝政,致使到

托当年明月的福,现在开始对万历、嘉靖这些皇帝有些人开始翻案.但作为一个领导者,他的本职工作就是上朝、批奏章、平衡朝野关系.万历在位那么长时间几乎不怎么做本职工作,导致明朝政府机构瘫痪、公文积压不能处理

明朝的灭亡主要原因有很多,不仅仅是因为万历皇帝.下面归纳一下：1、嘉靖皇帝.这个皇帝在位时间仅次于万历,45年,20多年没上朝,整天让大臣斗来斗去,自己安心修道,掌握实权,可是却害苦了百姓.当时人们说

一是明代小冰河气候（最直接的）,欧洲各国走上外扩殖民地的道路,而明行海禁,而且没有那种意识,导致大量的流民二是小农社会无可避免的土地兼并,有资金财力之后,人们不会选择投资工商扩大生产,而是买地,尤其是

清朝时期已经灭了朝鲜后来甲午战争被日本分离成为日本属国最后独立1948年8月成立大韩民国,1948年9月成立朝鲜民主主义人民共和国1618年明朝和清兵作战,朝鲜出兵援助,1637年清兵占领朝鲜,国王投

那是有可能的,但可能性不大.因为明代时的科技水平几乎达到世界巅峰,如果能将这样的科技继续发展下去,就算是君主制,应该也没有什么不好.但是,税务制度、军体制度要改一改.放大内阁权力,缩小皇帝的权力,鬼子

说一下个人看法,很可能会出现君主立宪制,但会不会被欺负,不好判断.第一,大家都承认,明朝后期实际上是内阁在统治国家,而不是皇帝在统治,内阁是轮换的,没有世袭.这已经离君主立宪制近了一步了,差别就是内阁

盛极而衰,每个朝代都有它兴盛和衰败的时候,比如中国唐朝的时期就像现在的美国,但是兴盛百年后也走向了它的衰亡,历史在不断更替,前人的经验教训使我们的财宝,让我们把以后的路走的更好.人亦是,国家亦是.

灭不掉,而且后来北元分裂为好几个部落,什么鞑靼、瓦剌、兀良哈的,这几个部落并不团结.如果明朝准备灭掉他们,部落之间反而会紧密联合.所以永乐时期干脆是拉一个打一个,谁强了就打谁的制衡策略.永乐后的仁宣时

恐龙小明:看人家美国的恐龙过得多好,我们要冥煮恐龙杰西:看人家中国的拆迁效率多高,反观我们浪费了多少钱恐龙买买提:切糕啦,大切糕啦~恐龙阿三:干了这碗恒河水,来生还做阿三龙恐龙猴子:劳资世界第三.鹰派

1、你们别忘记：李时珍《本朝纲目》,宋应星《天工开物》,徐光启《天工开物》都是诞生于明末!2、大明当时很多科技方面都领先与世界西方各国!3、明朝不灭亡工业革命会出现、但是会很缓慢、儒家的思想严重压抑那

中国没发生过工业革命,不知lz想问什么?明朝只有资本主义萌芽（目前学术界对中国何时产生资本主义萌芽有疑问）,资本的积累、市场的扩大都是很缓慢的,完全没达到产生工业革命的质和量

工业革命又称产业革命,指资本主义工业化的早期历程,即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段.是以机器生产逐步取代手工劳动,以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命.

爆炸既是新生不会灭亡.按《悬浮场》理论讲宇宙中的物质在引力作用下聚集到一起,在高温,高压作用下,转化为高密度电磁波形成一个奇点,奇点与宇宙电磁波相互作用产生最大的悬浮场.但由于奇点吸收宇宙空间的电磁波

地球会在人类绝种之后慢慢发挥自愈功能的~