摔倒老人不敢扶是道德还是法律

针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题,高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人；26.9%的民众认为是否该扶不好说,要视情况而定；仅8%的民众认为不该扶.调查组工作人员表示,该数据显示,社会道德

人生百态,良心上我们是必须得去扶,但现实上有勇气敢这样做的绝对是能人所不能,被反咬者的清白该由谁来维护,说人冷漠者定是冷漠人,如果真有维护善心条例,相信人间真情永在~~

该扶,最好身旁有目击者证明不是你推到的,影响：有利于和谐社会的发展和人们道德水平的提高.意义：自己想..

社会诚信的缺失；有些公民道德的滑坡；某些人社会价值观的扭曲；部分被扶者缺乏做人的良知,严重伤害了救助者的善意等.

应该扶,从法律来讲,如果因为你的不作为,而导致老人受到更大的伤害,是要承担一定的责任的,从道德来讲,老吾老以及人之老,尊老爱幼是中华民族的传统美德,助人为乐,予人玫瑰,手有余香,

彭宇事件,具体就是扶了摔倒老人,并协助送医,然后被老人指认为肇事方.最精彩的部分在于：某法官按“你没撞倒她为什么要去扶她“的理由判决彭宇赔偿.这个事件说明了我们伟大的法院是建议别去扶摔倒老人的

这问题我已经回答过.地址：http://zhidao.baidu.com/question/327014609.html拷贝如下：扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如

把喝醉酒的人送至家门口.必须送入人家.不能把人丢在家门口.

扶,不过旁边最好有人给你作证~!

那是神马答案啊.答案在我这里.anoldmanfellontothestreet,crowdsaresurroundedhim,butnoonedarestogonearhim,theyareafra

老人倒地无人敢扶,作为我们国家当前一个普遍的社会现象,它所折射的并不是人的人性冷漠,而是人与人的信任危机,农夫与蛇的寓言成为现实的一个必然的社会现象.互不信任增加了社会运行的成本,也让人的情绪变得负面

其实,在这个过程中,付不起的老人的行为严格说是诽谤诬告,受害人只要能证明自己的清白还可以反诉这些讹诈者.但是很遗憾,因为这种事情有时取证困难,而且许多受害者都采取息事宁人的态度.分析下来扶不起的老人是

你好因为这个是现代社会上一个怪现象如果在过去,看到老人跌倒,应该去扶,是中华民族的传统美德但是现在,很多人不敢了,有些老人跌倒是碰瓷的,有可能做了好事反被讹诈,大家有顾虑就形成了道德困境

社会问题与道德问题同在.一方面,社会的法律不健全,维权途径的不完善.另一方面,部分老人及其家属道德的缺失.我觉得,老人摔倒一定要扶.首先先聚集部分群众并报警.然后在简单救助的同时请人拿出手机拍摄,找人

去扶是情分,没去扶是本分.自己去感受一下如何,或者,你想像一下,你的姐妹兄弟父母亲人,同学好友至交,如果不敢去扶,你会不会认为,他们违背了什么,他们只是害怕而已,“大道废,有仁义”国无道,才会要求这些

这个问题我觉得不太好回答,不敢扶的原因很多,现在骗子太多了,尤其是利用别人的同情心进行各种各样诈骗的,造成了人性的冷漠,碰到这种问题第一个反应不是说去帮助他人,而是这会不会是假的,现在电视报纸网络上充

这些事要看情况而定

"Theoldmantohelp"?Pleasefromanethicalandlegalperspectiveshouldhelpcause老人摔倒要不要扶也体现了一个社会道德、价值观的问题.中国有

可以做一个概念的切割.答：在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.

今天我们上课就讲得这个.大约是这样的,首先,是人性的冷漠,二是人与人之间的不信任.具体点,因为每个人心遇里都害怕自己会摁上麻烦事,或者遭错误的对待.其次,人与人之间不信任,人性本善良,因为可能被撞人的