探险牺牲生命值不值得

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/20 08:29:24
探险辩论赛,正方问一下万一在探险中牺牲这个问题如何敌过?

各位,难道你们都忘了这样一句话:知识无限,生命有限.那么,这也正关系到我们今天的话题——探险.到底是探险利大于弊呢?还是弊大于利?如果说探险能给人类带来极大的进步的话,那么我们今天的社会将是一个和平是

为了正义事业而宁可牺牲生命 成语

舍生取义舍生取义:舍弃生命以正义.指为正义而牺牲生命.

为了正义事业而宁可牺牲生命词语

【词语名称】视死如归【词语解释】把死看得像回家一样平常.形容为了正义事业不怕牺牲生命.

为正义牺牲生命的词语

舍生取义再问:那形容艰苦激烈地战斗咧?再答:浴血奋战再问:比喻事物错综复杂,难于辨别????

罗德·阿蒙森在南极探险有没有牺牲

没有!在向北极航行的途中,1911年罗德·阿蒙森突然决定前往南极.因为他认为,比起考察已经被开发的土地,成为首先到达南极的人更“酷”.“我将在那里战胜你!”阿蒙森把这个消息传给了他的竞争者——正在前往

探险值不值得(辩论会)七年级下册语文反方怎么辩论

我认为不是,探险首先是在有准备的情况下进行的.作为一个团队,大家都有着自己的目标和清醒的头脑,不是一味的冒险求刺激.探险有时是在一个项目的驱使下,去验证或者寻找某个事物而组成团队去探索.这就与没有目标

邓世昌在致远航中弹后,放弃了生的希望,你认为他这样的牺牲值不值得

值它表现出来的民族气节为后世提供了楷模这是值得的

人类高山探险的意义 人类高山探险有什么意义?为什么至今有很多人在探险途中牺牲,但又有人去追求呢?

探索未知领域永远是人类的天性!不能因为失败而放弃!就像登山一样虽然在高山探险途中有人牺牲,但这更进一步加强了人类对未知领域(高山)的渴望所以又有一群群的登山爱好者踩着已逝前辈探出的路前仆后继的继续追求

探险牺牲生命值不值得 我是反方三辩 求犀利的公辩问题!

我们反方认为,以生命为价值的探险是不值得的.  血的教训是有的,就在去年雨季期间,龙岗七娘山曾  经有一支驴友在无充分准备的情况下登山探险.结果遇到山洪暴发,一名旅游遇难.  我们并不反对探险,因为,

辩论题:为探索科学牺牲值不值得 值得.我是正方二辩,求事例,求有道理的句子

看看历史,从印刷术到造纸术,从文字处理器到网络咨讯的共享,使人的智力得以深化,此乃人文动力;从人的精神价值上而言,科技让人摆脱了贫穷的笼罩,网络科技资讯带来了第四波民主与人权的思考,在生理上从抗生素到

为正义事业牺牲生命答成语

坚强不屈气壮山河斩钉截铁居高临下同仇敌忾坚定不移奋不顾身挺身而出正气凛然壮志未酬壮烈豪迈惊天动地壮志凌云视死如归,临危不惧,舍身取义,勇往直前,不屈不挠

探险

解题思路:有关探险的名言及事迹如下:解题过程:有关探险的十条名人名言,3个失败英雄的事迹,一个探险家的事迹1.凡是我能够做的,我都想尝试。2.当你第一次背起背包踏上远方的路,就永远都不会停下来!3.为

“生命危险救动物”值不值得?

要看什么动物了!如果是东北虎,你去救他还说的过去,如果是条金鱼,那么就的人就是神经病!不过,如果你死了,动物活了,动物也不会向你节哀,你的家人却以泪洗面,一点也不值得!所以,我还是觉得不值得!OK?\

见义勇为牺牲生命值不值得 我是正方三辩 求犀利的公辩问题!

我觉得攻辩不是这样做的.你应该根据己方的体系来设计问题,逼他承认己方的观点;或者说就你方必须论证的前提给以说明,不过你这样问了,我就大致说一下我的看法吧.  1、请问对方辩友,你方认为牺牲生命所以不值

以生命为代价的探险值不值得陈词

大家好我们反方认为,以生命为价值的探险是不值得的.学的教训是有的,就在去年雨季期间,龙岗七娘山曾经有一支驴友在无充分准备的情况下登山探险.结果遇到山洪暴发,一名旅游遇难.我们并不反对探险,因为,一个国

斯科特一行为探险南极而是去了宝贵的生命,他们的探险意义何在?

替祖国争光,也获得荣誉,实现自己的梦想为人类做出贡献,为人类提供丰富的资源人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛.他的死是有意义的,他为梦想而牺牲了,所以他死得其所.