戈尔巴乔夫改革

解题思路：戈尔巴乔夫首先进行了经济改革，但是由于他没有从根本上改变斯大林模式优先发展重工业的做法，改革成效不大；后来，他将进行了政治改革，用人道的、民主的社会主义取代科学社会主义，结果造成国内的混乱，

一本非常有深度的专业历史书籍,全面、客观的向读者展示了戈尔巴乔夫改革与苏联解体的关系,改革的出发点是好的,但结果却令人失望.

解题思路：你好同学。你的问题涉及的是苏联不同时期的改革问题。解题过程：这是一道很典型的世界近现代史的题目.解决这道题,首先应该了解下苏联的改革。赫鲁晓夫改革主要是在经济领域中的农业方面.赫鲁晓夫还提出

1.要坚持党的领导地位2改革不应操之过急改革应有完整的配套体系

赫鲁晓夫是继承了马林科夫甚至是贝利亚的改革思想与政策,发展轻工业和农业,剥夺安全机关过大的权力,废除三人小组,恢复法制.最重要的是,赫鲁晓夫把党重新带回了权力中心.斯大林时代是以政府首脑的名义管理国家

做为苏联总统,失败了.再问：怎么讲？？再答：苏联不在了。

(1)背景方面：改革都是由于社会经济发展缓慢,人民要求提高生活水平.斯大林体制的弊端日益暴露.(2)指导思想方面：赫鲁晓夫、勃列日涅夫改革都没有突破原有经济体制的框架,只是对原有体制进行局部改革.(3

赫鲁晓夫　　赫鲁晓夫改革　　1953年,赫鲁晓夫任苏联共产党中央第一书记,举起了改革的大旗.他把农业作为改革的突破点,推行一系列发展农业的措施"消减农业税,提高农产品价格;增加农业投资,大规模开垦荒地

1.党内官僚主义没有得到根本上的遏制甚至消灭2.苏联经济体制越来越僵化尽管局部改革也是治标不治本而且苏联的经济两极化趋势越来越大越来越明显3.苏联国内出现了持不同政见者-包括在苏联党内党中党以及苏联党

政治：维护布尔什维克主义,维护苏联共产党的执政地位　　经济：缓解人民内部矛盾.解决美苏争霸的后遗症.　　任何历史现象的终极原因都应从现实经济生活中去寻找,这是历史唯物主义的基本要求.对戈尔巴乔夫时期苏

1958,1965,1985年3月

个人认为都没有从苏联的实际情况出发.前两人都没有突破斯大林模式的框架,戈尔巴乔夫完全背离了社会主义的方向.

苏联模式无法突破自身局限,走向灭亡是必然的趋势.巴尔戈乔夫的改革只是压垮苏联的最后一根稻草,另外一个重要的原因是在此之前西方已经开始实施“和平演变”政策,赫鲁晓夫时代就已经埋下了巴尔戈乔夫失败的伏笔.

先是在经济领域,打破计划经济,放开市场,但由于缺乏健全的法制规范,以及旧体制垄断权力的惯性,经济混乱下滑……接着是政治体制改革,大力提倡公开透明,鼓励对旧有弊端的大规模质疑和批判,允许多党制,限制苏共

列宁-斯大林-赫鲁晓夫-勃列日涅夫-戈尔巴乔夫-耶律钦-普京-梅德韦杰夫发现苏俄领导人传承的规律没有?秃头-非秃头-秃头-.所以可以断言,下一届俄罗斯元首,也是个秃子

异：赫鲁晓夫改革的重点在经济的农业方面,特别还要求扩大玉米的种植面积.勃列日涅夫：改革的重点是工业,特别是重工业戈尔巴乔夫：改革的重点也在工业,特别是在工业的科技方面同：都是对苏联模式的小修小补,没有

第一,因为前面的勃列日涅夫改革中与美国进行的军备竞赛给苏联带来了很大的经济压力,勃列日涅夫时期是以停滞为主要特征所以为了发展经济,成为能与美抗衡的国家,所以开始了戈尔巴乔夫改革.第二,因为前面的赫鲁晓

有点冒进,使苏联共产党失去了领导权,总体上是失败的

首先,在改革方针的选择上,戈尔巴乔夫犯了许多错误.　　改革伊始,戈尔巴乔夫仍把重心放在了加速发展机器制造业上（从20世纪30年代开始苏联一直如此）,同时进行反酗酒和与“非劳动收入”作斗争,加重了经济的

戈尔巴乔夫的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制,彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产,建立人道的,民主的社会主义.但骤然放开的舆论氛围使公众茫然不知所措,容易被极端思潮所俘获