愚公为什么移山辩论

正方立足于长远目标,活着是追求精神方面的浪漫主义者；反方立足于短期目标,活着是追求物质方面的现实主义者.基于以上因素,辩论时反方一定以“成本计算”为论述重点,正方首先要论证正确的理想（也就是不搬家是最

1.有回报总会有付出,环境代价也无妨.2.（不正面回答）体现了家人的齐心.3.正好说明了作者对愚公的肯定啊!（预知更多细节,请补充问题）

愚公志向远大.不畏困难.坚持不懈.排除千难万险,不达目的接不罢休的顽强精神.所以愚公不愚连刚长牙的小孩都来帮他,你说愚公愚吗?愚的人是智叟目光短浅.好累啊好了吗?

首先辩论不是写文章.辩论需要对辩题进行挖掘,然后立足己方观点,进行辩论.于公搬家原因如下：一从经济层面讲,移山所耗费的人力物力是在太多二从环保层面讲,移山破坏自然环境,不提倡三从现实层面讲,移山本就不

可以从时间效率来说,现在什么都讲究高效快捷!在最短的时间内,创造更多更大的财富才是务实的,社会才会进步,科技才能发展,而像愚公这样,穷其一生,甚至累及子子孙孙无数代,耗尽全部时间与生命干着如此机械的搬

1、愚公移山说到底是一个故事而已,而这种精神是我们应该提倡的.试问对方,当你遇到问题时,你是做一直缩头乌龟,找机会“搬家”一走了之呢,还是勇往直前?2、愚公移山,其实愚公并不愚.不断地深入,不断努力才

正方:也有人说,这样一来,愚公就不是“愚公”了,更不是受人尊敬、值得学习的榜样了.愚公移山的精神之所以可贵,就在于他想了常人不敢想的事,做了常人不能做的事,付出了常人难以付出的努力.愚公精神在当代仍值

你不废话`当然是移山``

1、愚公因为移山而流芳万古,加入愚公选择的是搬家,我们今天还会知道曾经有这么一个人,这么一项壮举吗?2、移山不仅为己,更为了全村的人,而搬家仅仅是私利行为.3、移山代表一种精神,代表我们不屈不挠的精神

今天,我方观点是愚公应该搬家.众所周知,《愚公移山》出于《列子*汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,

愚公移山是对生态的破坏,好好一座山被它挖的乱七八糟,而且还浪费了大量的人力物力,甚至让他的子孙也跟着瞎胡闹,可以看看我们现在的农村人多么有智慧,觉得山里不方便,有搬到镇里,市里去住!坚持不懈的精神,要

我觉得愚公移山实在是愚笨的举动!还不如绕山辟路或者挖隧道来的方便.要知道搬掉两座山需要花费多少人力、物力、财力呀?他们只是凭借人力,当时还没有机械化的设备,要挖掉两座山谈何容易!确切说是根本不可能!再

愚公门前叫王屋山挡住了,害得愚公出去打麻将不方便,愚公一生气就巴山移走了,说明这老头脾气比年纪还大.

愚公做的对!1．愚公为北山愚公,居地固定,如东海龙王,亦不能离开其地,搬到南海.对愚公来说不存在搬家不搬家的问题,只存在移山不移山的问题.移山在当时是进步的表现、改革的表现.比起老子主张“鸡犬之声相闻

这个问题应该去问一下愚公本人,具体为什么我们只是作一个猜测.1.愚公年纪大了有点老糊涂.2.愚公年纪大了,海外游子都有思乡情节,愚公本人可能是想落叶归根.3.当时社会不象现在这样,一个外地人怎么能在没

这是一篇寓言故事,我们主要是学习愚公不畏困难、契而不舍的精神.愚公移山是为了方便自己和大家啊!他一人可以搬家,难道全村的或者其他人或者行人都要搬家或者绕道而行吗?寓言故事的情节往往经不起推敲,但是我们

愚公移山是一篇寓言故事,我们主要是学习愚公不畏困难、契而不舍的精神.愚公移山是为了方便自己和大家啊!他一人可以搬家,难道全村的或者其他人或者行人都要搬家或者绕道而行吗?寓言故事的情节往往经不起推敲,但

愚公移山正是为了子孙后代着想,痛感迂塞之苦,深知移山之利,深明可移之理...更可以从中看出愚公有发展眼光,长期奋斗的准备...而且在当今现代仍然提倡愚公移山的精神,可见愚公移山是可行的~!如果移山不好

我觉得值得学习的只是他那能够持之以恒的精神,仅此而已．因为从我们现实生活的角度来看,他的这种做法就属于”一根筋”了．移山,只是因为它挡门前,就将世代子孙的命运都压在了这两座山上,付出这么大的代价,值得

不应该,听说最近还让人告了,说是破坏了当地的生态环境,罚款2000多元呢.真是的,一把年纪了,干点什么不好,非得破坏森林植被,搞什么私人土地工程建设,连质量评估也没有,斵丧什么啊.