德与才辩论赛

哈哈哈啊我知道了你是大庆的王野是不是?哈哈哈!

http://bfadwlh1.bokee.com/5274454.htmlhttp://cn.blurtit.com/q204783.htmlhttp://tech.163.com/07/0123/

这个才比德貌似不利对方如果是着重于无德会怎么样你应该明确指出辩题谈的是谁重要而不是有没有所以一定不要陷于德和才的论证泥潭中再问：噢，谢啦再答：不客气你是几辩呀和队友多讨论讨论上学期我一辩打了四场再问：

成瘾"症状"：身体心理俱受害调查报告指出：电子游戏可以训练人的手脑配合能力,起到开发大脑、提升智力的作用；可以激发钻研、创造的欲望和学习的兴趣.但是,未成年人由于社会认知不足和自我防护意识缺乏,沉湎于

首先,不要被蒙蔽,不是说有才了,就一点德也没有了.全世界,都找不出一个没有一点德的人.作为比较类型的辩题,可以这么设定条件,即,两人都有德,而一个更有才.但是这样,对方也可以说,两个都有才,一个更有德

蒙牛老总这样说过：有才有德重用,有德无才培养者用……再问：这里强调的是哪个为先再答：小企业才为先，大企业得为先再问：………再答：小企业才为先，大企业德为先再问：因为小企业注重发展，大企业讲究巩固么再答

德,如果你没有良好的品德,你有太多才能又有什么用呢?好比一个美丽女子拥有着一颗丑陋的心.你想想,日常生活中,如果你不讲道德,那么礼尚往来,就是一时斗得过他,但是山外有山,人外有人,你敢保证不会有推翻你

具体问题具体分析,这要看一定的条件在企业陷于困境人才紧缺的情况下,我们看重的是“才”,会对企业马上带来立竿见影的效果,带来效益,我们知道人无完人,只要能带来效益的人就是人才,不管黑猫白猫只要能带来效益

你正方还是反方啊?请详细说明下好给你点建议既然是正方,那你就要说明为什么德重于才去网上多找找资料,用实例出发,这样最有说服力最后上升到哲学高度记住辩论赛中你要说服的是评委而不是对手,对手是不可能放弃自

反方就是才比德更有益于社会咯.例子就是明朝嘉靖年间的海瑞和张居正.海瑞天下闻名的大清曱官,中国人没几个不知道他的,但是后世对海瑞有一句很精辟的论断：“他是一个好人,但是没什么用.”事实也是,作为一个官

之初,性本善.只要教育得当,他必定可以有高尚的德行.可是才能是有大有小的.如果您的家里有一只猫,尽管它有非常好的“德行”,可是它不会老鼠,您一定会说这只没有用的猫.因为不论黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫,

说服反方显然是不可能的,就是要正方的例子嘛先给你剖析一下吧,也不知道你们是怎么样立论的,首先面对这个比较性辩题,要承认缺一不可,只是在同等的情况下,哪一方面的积极影响更大.1.一个既无才,又无德的人.

问题和总结性语句我不大会很抱歉,我就给你一些分析算了：人才,在某一方面有能力或者突出能力的人.德：品行,品德,怀着正义的心做正义的事情.才和德的比较：才是真实存在,相比起来德是相对存在.德的缺点：1.

建议去争鸣网或者华语辩论网看看,辩论不是一言两语可以教会的

首先,不要被蒙蔽,不是说有才了,就一点德也没有了.全世界,都找不出一个没有一点德的人.作为比较类型的辩题,可以这么设定条件,即,两人都有德,而一个更有才.但是这样,对方也可以说,两个都有才,一个更有德

如果说“更”这个字眼自然是岗位“更”重要!我简单说吧就业就是你从事什么?你为社会服务什么?就业里面谈岗位是你能付出什么劳动（因）实际出发,你能给企业带来什么价值.就业里面谈待遇是你能获得什么报酬（果）

知难行易/知易行难主席：杨澜正方：南京大学知难行易反方：辅仁大学知易行难主席：欢迎收看中国中央电视台和新加坡电视机构共同主办的‘95国际大专辩论会.今天将要进行的是人们期待已久的大决赛,也可谓本届辩论

用人以才为先给你们想几个要点吧,绞尽脑汁噢;-)1、无才即便有德也无法胜任一些单位的普遍情况：一项工作任务下达了,接受任务的管理者就会同他的上级讲条件,一要政策,二要人.要人这一点,普遍都是多要一些人

从本质上驳倒对方.古代的德和现代的德不一样,异国的德的标准也不一样,德存在的意义是社会性的而不是自然性的,是维护不同性质社会所作出的不同规范.换句话说,善恶的标准也是不同的,错误的伦理纲条带来的是深深

还是德重要吧,这应该是原则问题.当然如果无理辩三分,可以限制一下定义,说在不违反法律,不侵犯他人利益的前提下,才比德重要.你品德再好天天做好事,没有才也救不了企业.