应该重修圆明园的理由

我认为不应该,圆明园是历史留给我们的,对我们来说,它不仅仅是个建筑物,而是一段历史,不够强大就会被欺负~

对于圆明园的重建,我认为是不妥的,其理由有以下几点：　　第一：历史不可以复制.圆明园的遗址应做为一个反思历史,记住国耻,自强不息的符号保存下来.19C中后期,西方列强的铁蹄踏遍大半个中国,给当时及后来

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云云,这种教科书的说法是政治考量,不是文化考量.的确圆明园非常特殊

你我知道圆明园的历史,但是子孙后代不知道,他们也许只知道重修后的圆明园是个休闲娱乐的公园,而不知道1860年那里发生了什么.也许你会说书本上有记载,但是修好后的圆明园与书本上的场景不一致,到那时候谁会

同意一楼的说法,那是我们中国人的耻辱,虽说现在我们现在看起来,瞒和平的,但是你不能好了伤疤忘了疼,

不同意,要让子孙永远记住这个耻辱!@

原因1.彰显我国有钱~突出我党有实力~烧了再修修了再烧~咱不惧~咱有钱~2.恢复历史风貌~3.美化环境~造福老百姓~凸显和谐社会~4.修也要抓来一批当年那些强盗的后代来修,再用拆掉白金汉宫、卢浮宫的砖

1、修,因为我们要保护所有的历史的文物,建立圆明园历史博物馆,以此来激励所有的中国人民勿忘国耻!更是以此来展示中国政府对历史的尊重.2、不修.因为这样我们中国尚未有足够的经济实力与保护机制,重修圆明园

圆明园是被英法联军摧毁的.落后就要挨打,当时的清政府腐败无能,没有能力维护自己的利益.要提高自己的实力,好好发展.不应该重修,因为这是历史的见证,保存下来,更能激励国人努力建设国家.

WhethertheburnedYuanmingyuanParkshouldberestoredhastriggeredfiercedebate.

我觉得可以修,但是不要在旧址上面修,换个地方,既能不忘历史也能重修万园之园

不该.原因如下：一,圆明园,是清朝修建的,而也在清朝末期被毁,虽然它是中国文化艺术宝库,但对于现在已经没有什么意义了.二,圆明园,现在只有断垣残壁,要修建它,是一个浩大的工程,需要投入巨大的资金,这个

不赞同.理由：一、圆明园的规模很大,需要的资金巨大,与其重建不如投资教育改善民生；二、圆明园在烧毁前是什么样子,只能知道大概很多细了不清楚；三、即使恢复了圆明园的建筑,也恢复不了圆明园的收藏和内涵；四

重建浪费钱```毕业已经毁`了``拿那么多钱``可以救多少人``那是我们`在落后时被毁的``拿这么多钱``可以让多少`上不起学的上学`可以研发多少东西`建好了``回来`再被毁``很爽么?为什么重修?英

慈禧性喜享乐,曾几次想重修刚被英法联军焚毁的圆明园,但终因花费实在太巨且在恭亲王奕欣、醇亲王奕环及李鸿章等一批王公大臣或明或暗的联手反对下不了了之.1886年,慈禧借口即将结束垂帘听政,想建个花园以“

宏观上讲：万园之园的再现定会带来无限商机圆明园将再次成为世界焦点

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园