AB.P地质

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/12 06:54:23
地质作用

解题思路:8、B9、冲击扇分布在河流出山口处;乙侧河岸属于河流的凸岸,多位于河流的上游,流速较慢,泥沙沉积,不易建设河港。故选C。解题过程:8、B9、冲击扇分布在河流出山口处;乙侧河岸属于河流的凸岸,

概率论中P(ab)+P(ac)-P(bc)

做这道题只需要一个知识点那就是:P(A)+P(B)=P(AB)+P(A并B)---------(1)你将P(ab)+P(ac)-P(bc)

概率P(AB)等于多少?

对于任意事件P(AB)=P(A)-P(A非B)P(AB)=P(B)-P(非AB)若A与B相互独立P(AB)=P(A)P(B)当P(A)>0P(AB)=P(A)P(B|A)当P(B)>0P(AB)=P(

P(AB)是什么意思?

你题目就没写完整,我先补充了:设事件A为“两次掷出同一面”,事件为B“至少有一次为正面H”现在来求已知事件B已经发生的条件下事件A发生的概率.P(AB)表示A和B都发生,也就是说:既“两次掷出同一面”

概率论,p(A)=0.4,P(AB)=P((AB)的逆),P(B)=?

P(AB)=P((AB)的逆)=(1-P(AB))所以P(AB)=0.5与P(A)=0.4矛盾(因为P(A)>=P(AB))无解的吧,就算P(A)>=0.5,也是解不出来的……缺了个条件

已知P(A)和P(B),怎么求P(AB)?

"+"表示"并"P(AB)=P(A)+P(B)-P(A+B)其中:若AB不互斥:如果A包含B,则P(A+B)=P(A),所以P(AB)=P(A)+P(B)-P(A)=P(B)如果B包含A,则P(A+B

概率P(AB)什么意思

A与B两件事同时发生的概率.

证明不等式p(AB)>=p(A)+p(B)-1

根据抽屉原理,P(A)+P(B)-P(AB)=1-P(A∪B)所以P(AB)-P(A)-P(B)+1=P(A∪B)>=0即p(AB)>=p(A)+p(B)-1

P(A|B) = P(AB)/P(B)如何解释?

条件概率公式:P(A|B)=P(AB)/P(B)P(A|B)——在B条件下A的概率.即事件A在另外一个事件B已经发生条件下的发生概率.P(AB)——事件A、B同时发生的概率,即联合概率.联合概率表示两

p(ab)等于p(ba)么?

p(ab)=p(a)*p(b)=p(b)*p(a)=p(ba)

地质结构

你说的是地壳的物质循环吧.地壳物质的运动,构成了大大小小的物质循环过程,其中规模最大的、历时最长、影响最为深远的就是地质循环.所以我们一般平常说的地壳的物质循环基本就是地质循环.什么是地质循环呢.概念

P(B-A)=P(B)-P(AB)怎么证明?

P(A|B)表示:在发生事件B,A事件的概率的基础.P(A∩B)/P(B)表示:A和B的概率的事件B的概率分发生不同的事件时.

地质构造

解题思路:主要考查地质构造。解题过程:同学你好:14、C正确,沉积岩应该越靠近表层越新,故年龄,C>D,CD形成之后,A侵入,故A比CD新,最后侵入形成的B。15、C正确,注意根据题中的信息:方

概率 如何证明P(AB)

P(A)*P(B)=P(A或B)=P(AB)+P(A且非B)+P(非A且B)>=P(AB)等等,好像错了.我想想我怎么觉得是P(AB)>=P(A)*P(B)..假如掷骰子,A:小于2B:小于3则P(A

概率统计p(AB+AB+AB)=P(A)+P(B)-P(AB) 怎么证明 加急

P(AB+AB+AB)=P(ABUABUAB)=P(AB)P(AB)=P(A)+P(B)-P(AB)所以,证明成立

条件概率 p(AB)=p(A)p(B). 么?

P(AB)这是联合概率从有关A,B的结果皆未知为出发点,求A和B都发生的概率当且仅当A,B独立时P(AB)=P(A)P(B)P(A|B)是已知B的结果时求A的概率P(A|B)=P(AB)/P(B)P(

概率论证明 |P(AB)-P(AC)|

楼上的P(ABC')=P(A)P(BC')直接用了AB独立时的公式P(AB)=P(A)P(B)这显然错误其实P(AB)-P(A)P(B)的正负是无法判断的,可﹢(如A=B),可-(如A∩B=空集),可

P(AB)等于P(A)*P(B)吗

你问的是概率题吧如果事件A和事件B无关,可以看作集合A交上集合B为空集那么有P(A交B)等于P(A)*P(B)如果事件A和事件B有相关性,P(A交B)就不等于P(A)*P(B),但可以用更基本的集合论

如何证明P(AB)=P(A)-P(A-B)

因为概率是一个规范测度,所以满足测度的性质,因为AB∪(A-B)=A,且AB∩(A-B)=空集所以P(AB)+P(A-B)=P(A)所以P(AB)=P(A)-P(A-B)当然也可以直接从概率的角度去证