并列独立权利要求可以写成"根据权利要求1"

没有问题.权利要求书中有两项或者两项以上独立权利要求的,写在最前面的独立权利要求称为第一独立权利要求,其他独立权利要求称为并列独立权利要求.不同类型的产品或方法的并列独立权利要求最好采用引用在前的独立

我简单说几句：1、从上述情况来看,A和B不具有单一性,应当分案.2、建议采用如下写法：主权1,一种X机的B构件,其特征是：B由b+····构成.从权（略）：对部分B进行进一步限定.主权2：一种X机：包

你这个为啥非要写在独立权利要求里?这个是典型的应该写成从属形式的多个技术方案啊权1：特征A权2：引用权1,特征还包括B权3：引用权1或权2,特征还包括C

（下述仅为个人意见,仅供参考）我认为你把测量机构写为从属权利要求我认为测量机构的连接方式和构成并不是必要的技术特征.没有必要写入独立权利要求中：写在从属权利要求中也照样受专利法保护.写在独立权利要求中

内容提要：1、利要求的保护范围最宽,从属权利要求的保护范围相对于其引用的独立权利要求范围要窄；2、独立权利要求撰写时无需引用其他权利要求,从属权利要求撰写时必须引用其他权利要求.

关于非常用词汇的定义,需以本领域技术人员能较易理解并清楚其所描述的实质为准.词汇的定义可以在权利要求当中叙述,同时也应当在说明书中有相应的记载并清楚解释其含义,涉及到位置的,必要时可在附图上标注.

1、前序—,特征在于,所述++++包括第一组合构件和第二组合构件,所述第一组合构件为基本台架连接固定有A遥控组件,其上安装有B,C,且D与之连接,E作用于D.2、根据1,特征在于,所述A遥控组件连接固

《专利审查指南》第2部分第2章22节中规定：发明或者实用新型说明书应当用词规范、语句清楚,并且不得使用“如权利要求……所述的……”一类的引用语,也不得使用商业性宣传用语.你所述的虽然没明确地写“如权利

：一种X,包括A、B和C,其特征在于：A和C分别设置在B两侧.---比较靠谱写得越通俗易懂,越好.大众一看就明白,

一、依据专利法有关条款,新颖性,是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或公告的专

没有怎么看懂技术方案（怎么省掉一个接线端子,用电阻,二极管就不要接线吗?）如果权一没有功能上位的话,建议单独写一个独权吧!就不需要些省去什么的,写AC之间通过电容,电阻,二极管依次串联连接,有正负极在

单从形式上来看：a.权利要求5的引用关系没错,不需要修改.因为权利要求2-4的技术方案均包括有A.b.格式上和标点上的错误,审查员很可能会依职权帮你修改.c.“所诉的”应当改为“所述的”,这个审查员也

以其权利要求的内容为准.”\x0d专利法实施细则\x0d第二十条也规定,“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征,清楚和简要地表述请求保护的范围.由此可见,\x0d专利权的大小和范围是由权利要求

第一种没问题,只要说明书里能支持就可以,不过额外的限定会使范围变窄,如果有个东西和你主题后面的特征都一样,但人家不是治疗颈椎病的,到时就可能比较麻烦

（1）联合国安理会呼吁所有国家在其领土内检查所有进出朝鲜的可疑货物。（2）这些可疑货物包含本决议第9或第10段禁供应、销售、转让或出口的物项。（3）前提是根据本国权力和立法并遵循国际法，同时有可靠的情

不可以.　　散文和记叙文是完全不同的类型的　　写散文算你跑题,写的再好　　也没有用.散文不属于记叙文散文（Prose;Essay）是与诗歌、小说、戏剧并称的一种文学体裁,指不讲究韵律的散体文章,包括杂

Right-claiminglette

某元件可以是任何材料,原件是材料,不太通啊,是任何材料制成的?还是别的什么意思?如果是某元件可以是任何材料制成的,那么以前这个元件的材料有何种局限性?为什么你这里就可以用任何材料制成了?你做了什么使所

可以的,只要这两个从权之间没有从属关系即可.还有个更典型的例子：一个从权说AB垂直,而另一从权说AB平行.再问：这么说的话从权与独权之间应该绝对不可以矛盾吧，我提问的独权是a与b连通，从权是a与b之间

一样的.从第11个开始,多1个就多150..再问：请问这位仁兄有卖专利的渠道没？再答：偶没有卖专利的渠道。。