封建社会千里马有伯乐才能发现这种观点正确吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/22 08:22:18
辩论题:(我是反方),反方观点为:千里马只有靠伯乐的慧眼才能被发现

是呀,国企中的领导很多都是阿斗,因为他们出身也是一样的邋遢,很多的千里马就这样给黄了,他的用人观是要用蠢才不用人才,他怕人才能力比他好,又因人才是正道利害,反道不能,这种领导得不到好处(这样的千里马讲

世先有伯乐,还是先有千里马?

正:先有伯乐,物尽其用才能体现价值.如果让一个擅长细致工作的人去扛重物,他永远也不可能做好,让一个大力士去做细致的工作,他得多郁闷啊.如果没有伯乐去发掘,只是一味的让大力士去做细致的工作,让心灵手巧的

是先有伯乐还是先有千里马

先有伯乐还是先有千里马?有人说,那当然是一起有了,两者是个不联系的个体.只是伯乐是挖掘千里马的人,即使伯乐没有发现它,它照样是匹千里马.说的没错.不过要知道,匹马,之所以被称为千里马——便是因为其被发

辩论赛题目-千里马需要伯乐的发现

千里马需要伯乐的发现,是因为在那个封建时代只有地位较高的统治者才有能力把有才能的人真正发挥实力,成为一匹妇孺皆知的千里马.人才只有通过选拔,才会被委以重任,伯乐正是发现千里马的必备条件.反之,没有伯乐

世上是先有千里马还是先有伯乐?

难世上是先有鸡还是先有蛋一样的

千里马必须靠伯乐发现吗?

我们不要忽略一个问题就是“千里马”的概念.千里马是在被发现以前就是“千里马”了,如果不是哪伯乐就是发明而不是“发现”.也就是说“千里马”无论你发现与否都是“千里马”,只是被发现以前没被“人”冠以“千里

先有伯乐,还是先有千里马?

“世有伯乐,然后有千里马.千里马常有,伯乐不常有.故虽有名马,只辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间,不以千里称也.马之千里者,一食或尽栗一石.食马者不知其能而食也.是马也,虽有千里之能,食不饱,力不足,才

千里马只有靠伯乐的慧眼才能被发现?

千里马在未表现出千里之能时只有靠伯乐了但它已经明显展现出千里之能后,还需要伯乐了吗?不是瞎子就能看见了啊

为什么千里马常有,而伯乐不常有

善于发现人才的人的眼睛太少了,人才再多也无济于事.你要加油成为其他人的‘‘伯乐’’

千里马常有,而伯乐不常有.这是为什么?

一开篇就奇峰突起,发人之所未发,以“世有伯乐,然后有千里马”点明全文主旨.这句话还包含着一个反题,即“无伯乐,则无手里马”,说明千里马的命运对伯乐的依赖关系.换句话说,就是除伯乐而外没有人能识别千里马

千里马常有为什么伯乐不常有?

暗示在当时社会上,人才有很多,而能够识别人才的人却很少,借以警示统治者要能够选贤任能,不能让人才被埋没.

谁有伯乐与千里马的故事?

人们把精于鉴别马匹优劣的人,也称为伯乐.一次,伯乐受楚王之托,购买能日行干里的骏马.伯乐跑了好几个国家,仔细寻访,辛苦倍至,还是没发现中意的良马.一天,伯乐从齐国返回,在路上,看到一匹马拉着盐车,很吃

千里马发现伯乐这句话对不对

发现是主动的,而马作为被发现的对象是被动的,只能说千里马被伯乐发现而不是发现伯乐,这涉及主次关系.

为什么说是伯乐常有,而不是千里马常有,伯乐不常有?

到处是千里马到处是人才,说明社会很和谐了人民生活很惬意了,还要伯乐去找千里马人才干嘛.而伯乐永远是存在的,永远对社会不满足的,总希望有千里马出现修复不和谐的社会,千里马是少数的,大多数马是平民.总之,

千里马只有靠伯乐的慧眼才能发现,这种观点在今天看来是否正确?

我不认为.世有伯乐然后有千里马,这句话就说明了伯乐对于千里马的重要性,也说明了千里马只有靠伯乐得发掘才能才华显世,扬眉吐气.故虽有名马,祗辱于奴隶人之手,骗死于槽枥之间,不以千里称也.这一句句话都说明

世有伯乐,然后有千里马.

体现了拨了对千里马的重要性,只有识马的伯乐才能使千里马发挥自己打才能.体现出伯乐识马能帮助千里马实现驰骋千里的目标.