封建制度与中央集权君主制的区别

西欧的封建社会,是领土分封的,国王把领土分给臣下,臣下对这些土地享有高度的自治权,虽然名义上普天之下莫非王土,但是实际上,“我的仆人的仆人不是我的仆人”,国王对于这些领主的臣下没有管理的权力.说起来有

相同点：国家元首都是世袭产生,并在其授权下组建政府.不同点：中国皇帝拥有绝对的权力,兼任政府首脑,政府对皇帝负责,而英国国王统而不治,没有实权,政府由议会产生在国王名义授权下组建对议会负责.

帝制即君主专制政体,以一人担任终身职世袭的国家元首的政体形式,小至有名无实,大至绝对专制　　1.皇帝的仪制.《史记·南越列传》：“皇帝,贤天子也.自今以后,去帝制黄屋左纛.”《汉书·贾谊传》：“若此诸

封建制度是主要是指封建土地所有制的经济制度下的社会封建帝制是政府的组织形式,是指国家元首是皇帝,而帝制未必是封建的,拿破仑就是一个特例,而且帝制也未必是专制；中央集权制是指地方政府和中央政府的关系,其

二者的区别在于:　　一是两者范围不同.君主制包括了君主立宪制和君主专制.　　二是两者所依附的国体不同,君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的,而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体,它是由资本主义

中国是高度集中的政治经济体制、中央集权制,而且周边有山脉和长城,形成了天然屏障,不可能受到外来文化和文明的冲击,所以封建社会持续了2000多年,但是西欧不同,欧洲主要是大地主似的的庄园经济,地理环境也

中央集权是一种国家政权的制度,以国家职权统一于中央政府,削弱地方政府力量为标志,是地方分权的对称.这种形式起源于中国秦朝,并在19世纪中期达到顶峰并迅速衰落.这种制度通常与君主专制相提并论.另外,也跟

从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史,被西方史学家称为“中世纪”.它是古代希腊罗马文明消亡与近代资本主义社会之间的一段历史.中国历史学家习惯上称之为西欧封建社会.而中国的封建社会应从公元

打个比方,周代的时候周天子是至高无上的,名义上任何目之所及的地方都是周天子的土地,所有诸侯都是周天子分封的,这就是君主专制...但周天子对诸侯国的土地无实际管理权,甚至周天子号令不动诸侯国的军队,而且

我国早期的国家政治制度是随着夏朝——古代中国的第一个国家政权的建立而开始出现；商周时期,经过了从方国联盟到天下共主的转变；秦朝建立的中央集权制度对此后两千多年的中国社会发展有着深远影响,同时中央集权和

中国在秦以前是封建时代,就封建制度而言,与西方长久的封建农奴制相比,最大的区别就是,中国的农民基本是自由农（小农）,西方的农民近似于奴隶.不知道何为等级君主制,就中国而言,并不存在西方式的君主专制,不

两者没有很大的区别.帝制主要是在曾经有皇帝的国家的政权制度的说法,如拿破仑时期的法国,古代封建中国,古代封建土耳其和古罗马.君主制主要是在国家首脑没有称帝的国家,如西欧的一些封建国家,韩国,越南等一系

1、西欧君主制以分封制为基本政治制度,而东方君主制以专制主义中央集权为基本政治制度；2、西欧君主受到教会和地方势力的严厉制约,而东方君主则受到文官和皇亲国戚的轻微制约；3、西欧君主需要遵守一定的宪章,

封建专制主义中央集权制度:1、专制主义：是与民主政体相对立的概念,指一个人或少数几个人专制主义中央集权制度独裁的政权组织形式,体现在帝位终身制和皇位世袭制上,其主要特征是皇帝个人的专断独裁,集国家最高

楼上那位麻烦你不懂的话还是别说了.我们小时候学历史,历史书上说我们是西周到清朝结束都是封建制,其实这是错误的,学术界已经否定了这个划分方式.这主要是我们古代没有现代历史学,也就是说我们古人对于各个历史

1、中央集权制指的是中央与地方的关系：秦朝地方实行郡县制,中央集权制强化（中央加强对地方控制）；西周地方实行分封制,可谓中央分权.2、君主专制指的是以君王为核心的的政治体制.明朝朱元璋废除宰相前君权强

各有所长.中国古代的中央集权制度保证了国家统一,促进了封建经济的发展,方便了大型工程的修建,符合时代需要,适合大国统治;但到晚期阻碍了资本主义萌芽和思想自由,从而对中国的近代化起消极作用.希腊民主制是

专制主义中央集权制度一、概念专制主义中央集权制度应当分成专制主义与中央集权两个概念来理解.1、专制主义：是与民主政体相对立的概念,指一个人或少数几个人独裁的政权组织形式,体现在帝位终身制和皇位世袭制上

“专制主义的中央集权制度”“中央集权的君主专制”中“的”字前面的都是定语,分别修饰后面的“中央集权制度”和“君主专制”.所以这两句的重点是“中央集权制度”和“君主专制”.历史主要围绕着“中央和地方”“

君主制,君主制是国家元首为世袭君主的政体君主专制,实行君主独裁的政体形式.主要特点是：君主拥有无限的权力,他的意志就是国家的法律,臣民必须绝对服从.说简单点就是君主专制是君主制君主制包括君主专制