对比清朝康乾时期,中国和英国政治体制的不同本质和影响

政治上：中国是腐朽的封建统治,英国是完善的君主立宪制资本主义国家经济上：中国仍以小农经济为主,资本主义萌芽本遏制；英国已经开始了第一次工业革命,生产力大大提升,并积极开辟殖民地,拓展海外市场,经济实力

这个问题是一个很复杂的问题.中国明朝后期和世界同步,商品经济高度发展繁荣,也开始萌芽并发展起资本主义生产关系.但是此后的道路却井然不同.1、中国政治上中国的封建专制主义中央集权制度日益走向顶峰经济上,

到中日甲午战争,中国(清朝)国力超过日本,并且军事实力,从装备实际能力上比,远远超过日本.但是,中国第一,领导层并不统一；第二,中国军士训练并非很强,不过当时去打日本,已经足够.第三,管理制度上,中国

西方中国军事船坚炮利装备落后政治确立资本主义制度君主专制空前强化经济完成工业革命自然经济占主导地位文化文艺复兴、启蒙运动,资产文化专制阶级思想文化发展外交殖民扩张闭关锁国、落后世界失败的本本原因：中国

康熙年间,统一了台湾,并与俄国签订,中俄尼布楚条约》,划定了中俄东段边界；乾隆中叶,平定准噶尔、回部,统一了新疆.这不仅一举解决了中国历史上游牧民族和农耕民族之间旷日持久的冲突,而具采取了一系列政策,

BriefcomparasionoftheteaculturebetweenChinaandBritish你比较一下,哪个更简练?

楼主你好!①从主观因素看：a.从明朝中后期开始.由于资本主义萌芽的产生,古老的中国封建制度开始走向衰落.封建统治者只能依靠强化君主专制,加强特务统治,大兴文字狱.实行文化专制等手段来维持封建统治,封建

清末晚期还是进行了洋务运动等一些还算是造福的事情,修了点铁路什么的应该说由于现在是工业社会,因此现在每个人都可以说我们以往的任何一个历史阶段都为现在我们的工业化提供了条件,他们也不管究竟是充分条件还是

英国君主立宪制,保留君主,但是君主没有实权,掌握实权的是议会.首相是真正的领袖,是国家人人投一票出来的.中国是一当独裁的专制制度,当管一切,当在国上,虽说没有君主,但是对于老百姓来说七品县令级别的官员

一言以蔽之：中国是君主独治天下的封建君主专制独裁制度,英国式资产阶级君主立宪制度.

中国是封建专制主义中央集权制度,英国已经是资本主义君主立宪制度.

http://hi.baidu.com/007cn/blog/item/58759052556f580e0cf3e3b4.html

http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=0&tn=baiduimagedetail&word=%C7%E5%B3%AF%CA%B1%C6%DA%B5%C4%D3

晋中之窗提醒您：只给填空啊中国封建主义英国资本主义政治中国强化君主专制英国确立了君主立宪制外交：闭关锁国

1,文化思想清朝完败.明朝的哲学思想,文化,等各方面都是中国出类拔萃的时代,仅次于春秋战国,清朝除了个别有影响力的文学作品,在哲学、思想、文化等领域是全面的大倒退.2,制度建设平分秋色.明朝的制度建设

由于资本主义社会矛盾的进一步恶化,社会矛盾尖锐,贫富差距进一步增大,工人大罢工不断,民怨很深.加上马格斯、恩格斯的社会主义思想得到大力宣传,苏联的等社会主义国家相继成立,社会主义思潮风靡全球.因为英国

中国是封建君主专制制度英国是君主立宪制结论（即从中可看出中国玉英国政体给两国带来的影响）：中国：官僚机构的膨胀导致官僚主义和贪污腐化之风盛行英国：社会秩序的稳定,促进资本主义的发展,有模范作用

thecomparisonbetweentheteacultureinChinaandEngland

拿破仑时期是1799-1812年.1.拿破仑时代巩固了法兰西共和国革命时期的成果和确保了法兰西共和国资产阶级的既得利益.可以说拿破仑时代的法国在政治的成果相当于1689英国的光荣革命.资产阶级从此作为

解题思路：如下解题过程：ThemaindifferencebetweenChineseandWesterneatinghabitsisthatunliketheWest,whereeveryoneha