害虫对ddt产生抗药性是演化的结果

我不太明白你问的是什么意思,我只能说明下这两句话想表达的意思首先农药不能使害虫变异,因为农药不是诱变剂,不能对遗传物质造成损伤,大部分虫药都是有机磷农药,它只是电子传递链的解偶联剂,能破坏身体产生能量

这是进化论的作用,适者生存!环境改变基因的发展方向!

农药会把害虫杀死.抗药性是针对种群而言,因为农药杀死了种群中大部分的敏感个体,剩下的"精英"经过若干代的繁殖就形成了新的种群,抗性种群.因此,抗药性的产生是害虫种群的内因,而农药只是筛选抗性种群的外在

错误.应该讲,抗药性细菌的产生是基因突变的结果,而抗药性细菌大量出现（或者说在种群中占优势）是自然选择的结果.再问：可答案是对的==再答：题目出得不好，模棱两可

因为不排除有的害虫本身具有抗药性啊,这可能是基因遗传或者是受环境而变异的结果,而与农药的作用无关.相比而言,后一句的表述则显得比较科学和合理,农药只是外界施加给害虫的选择作用之一.不懂可以继续追问.

基因变异和生物的适应性

害虫的抗药性主要是因为农药选择了害虫,因为害虫特别多,有的害虫的基因突变是有抗药性的,当喷上农药后,不抗药的就死了,少数抗药的就活了,他们的后代就有了抗药性,所以应该交替使用农药,不要只用一种农药.

不是说农药引起昆虫的抗药性变异,而是农药选择性杀死不抗药的昆虫留下具有抗药性基因变异的昆虫,那么存活下来的虫虫就是抗药的了,而且越选择越强.再问：为了防治害虫，农民常喷洒农药。久而久之，昆虫的抗药性越

应该可以自然选择学说：主要就是适者生存.只是外界环境的变化是由于人造成的.其实抗药性的产生不是加了农药就产生了,只是农药选择了抗药性个体,不抗药的就被杀死.抗药性产生是必然的,没有农药也会产生.即变异

应该是青霉素对细菌的自然选择自然环境选择生物嘛

A、基因突变是本来就存在的，是不定向的，并不是由于用了 杀虫剂产生了抗药性基因，A错误；B、害虫体内积累的杀虫剂增加了害虫的耐药性，并非抗药性，B错误；C、长期使用某种杀虫剂后，害虫的抗药性

杀虫技属于生存环境,是生物于生存环境之间的斗争

1C喷洒农药可以看作是一个选择的过程,不具备抗药性的害虫被杀死,具备抗药性的存活了下来,继而繁殖,其后代都具备抗药性.2C斑马中的老、弱、病、残是一种缺陷,狮子会把它们吃掉,这样斑马群中的个体都是比较

不适当的用药.会使人体对药产生抗药性.抗药性指的是生物（尤指病原微生物）对抗生素等药物产生的耐受和抵抗能力.抗药性的产生使正常剂量的药物不再发挥应有的杀菌效果,甚至使药物完全无效,从而给疾病的治疗造成

应激性一般来说是短暂时间内的反应；适应性不是根本原因；遗传和变异虽然对害虫抗药性有一定影响,但是不是抗药性越来越强的根本原因；害虫体内本来就存在抗药基因,对农药表现出不同抗性,施药后抗药性差的死亡,抗

抗药性是随机产生的,而不是选择产生的.选择只是促进了这种趋势.不是长期作用,而是长期选择.不抗药的被灭绝了.产生的是抗药性个体,而不是抗药性.

（1）害虫的自然种群中具有耐药性个体,会自然遗传,获得该基因的子代仍然具有耐药性,某一农药的长期使用,会人为的加快害虫种群的自然选择,保留耐药性个体,长期的这样选择之后,害虫的种群中耐药性个体密度增加

微生物本身具有过度繁殖的倾向,其中也有着很多遗传变异,如有的产生了抗药性,人们使用杀毒剂（相当于自然选择）,那些无抗药性的微生物就死去,那些有抗药性的微生物就生存了下来,并把抗药性基因（有利基因）遗传

在长时间停用一种抗生素的情况下,是可以使得细菌对这种抗生素的耐药性消失的!因为在使用抗生素的情况下,该种抗生素耐药的细菌能存活下来,停用该抗生素后,由于环境的改变,对该抗生素耐药的细菌不一定能在竞争中

农药对害虫进行选择的结果