宋江招安后封了什么官

宋江一开始的原则是“反贪官不反朝廷”他做的所有事都是在这个原则下的.包括招安!宋江“平生只好结识江湖上好汉,但有人来投奔他的,若高若低,无有不纳,便留在庄上馆谷,终日追赔,并不厌倦；若要起身,尽力资助

他是被逼造反的,本性想做一个良民再问：本来可以跟朝庭对抗，却选择做人下属，太不值了

招安就是朝廷对他们进行安抚,给他们官位,田地,生活有保障,就不要让他们造反了.宋江就答应了,弟兄们开始死伤是出现在朝廷让他们去攻打另一支叛乱的方腊部队,结果死伤惨重,最后剩下的几个也被朝廷赐毒酒死了.

他只反奸臣,不反皇帝,但招安后征大辽、征田虎和王庆都大获全胜,唯独征方腊死伤大半,最后自己还被毒死,错就错在,他太信任朝廷了,高俅被他捉上山后就应该把高俅杀掉,错就错在这里.

没有实力造反皇帝落草为寇也是被逼无奈水泊梁山其实当时也没有那么大的实力去把大宋朝廷推翻当时还有方腊起义如果真的乱起来到时候鹿死谁手还不一定在加上宋江是报读诗书受儒家思想教化对忠孝看的还是很重的所以最后

没错,我同意宋江招安是他犯的天大错误.但是宋江是个自卑感极强的人,但与一般混日子的小吏不同,他并不安于本职工作,他有强烈的欲望超越自卑.而宋代社会的一个残酷现实是,官员严重超编,不用说一个“押司”,就

习得文武艺,货与帝王家,在古代,为朝廷做事才是正途.宋江只不过是在当时的普遍价值观下做出了自己的决定,当然和我们现在的看法有差异了,从他的角度讲,当这个寨主也是很困难的.八百里水泊看起来大,但以战养战

宋江是必然会选择招安的,在他心里他和李逵这种打小就在山野中的绿林英雄不同,他是士人,在他内心深处,天朝大国只有朝廷才能发挥自己的才能,不管朝廷是什么样的朝廷,士人必须要效忠,他当时是实在为形式所逼,杀

首先,宋江就是这样一种性格,唯唯诺诺,上梁山之前外号是“及时雨”,说明他在上梁山之前确实是一个为朋友两肋插刀的好汉,敢做敢为.但是上了梁山以后,尤其是成为领导者以后,他的心态和思想都发生了变化.有正面

我个人认为是宋江葬送了整个水泊梁山.

一　　宋江是个自卑感极强的人,但与一般混日子的小吏不同,他并不安于本职工作,他有强烈的欲望超越自卑.而宋代社会的一个残酷现实是,官员严重超编,不用说一个“押司”,就是那些正经科举出身的官员也绝少升迁的

不从历史来说历史上宋江就是个小头目,投降招安是必然的.就说小说,施耐庵也是无奈,只有写宋江招安才能结尾.不然难道些宋江灭了北宋?这与现实差距也太大了吧.但是我认为宋江确实不应该招安.宋徽宗也是北宋末日

曾经很讨厌宋江,但学了历史之后观点就变了.首先宋的经济发达人民的生活水平是历朝最高的!他的主要矛盾是外族侵略,除非大的天灾农民起义基本不存在,梁山原型也是很快就被剿灭了!没有矛盾何来反?宋江有一个绰号

楼上的原因之一,另一个原因是作者不想改变历史,如果不招安,那么几年后的靖康之役,梁山会如何与金相对?投降金还不如投降宋呢.

宋江这个人在骨子里有一种封建的思想－忠君!认为自己与兄弟们是由于被逼无奈,才只能为寇,自己一直想当官.当朝廷招安,并给予好处时,就投降了!这是由他的思想决定的.

楚州安抚使,官位不大,7品.也可以说是个芝麻绿豆官了.

3

是错的,宋江如果是为了民族,那么他就应该推翻统治者,建立新的朝代,但是他被镇压了,因为从个人情感来看,他是为了自己和兄弟们好,但是从历史发展的角度来看,当时统治者严重阻碍了生产的发展,宋江冲当了解放生

首先这个问题从两方面考虑：一个宋江本人要从宋江这个人说起就是新水浒里宋江最后话就是“输了,输了,既然输了,圣上御赐的玉酒也该喝了,铁牛啊,我的兄弟,我为人一生,忠义一世,不敢有半点欺心,今我主圣上要我

招安后好汉没有离去,一部分被朝廷安排到别的地方,而大部分在替朝廷征讨方腊时战死,宋江执意招安,还是不想被世人称为贼寇,封建传统的君臣思想非常根深蒂固,因此他从来主张反贪官不反皇帝,认为社会黑暗都是由于