孩子摔倒了妈妈不扶

因为为了钱,有了“老人故意摔倒骗钱”,因为有了“老人故意摔倒骗钱”,所以有了“老人摔倒不扶”的现象.

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.（这是老师讲的）再答：希望采纳，谢谢。再问：..................我是反方的。是冷漠。再答：我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意；但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

可以参照鹰的学飞,没有经过一次次的跌倒,又怎么学会飞翔,孩子也是,有时候太过于宠爱,反而影响的孩子的发展,甚至出现独生子女的弊端,集万千宠爱一身,而骄傲自满之类,现在这种现象很普遍,你可以延伸一下,这

反方不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶

解题思路：当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。解题过程：参考答案应该扶！尊老

彭宇事件,具体就是扶了摔倒老人,并协助送医,然后被老人指认为肇事方.最精彩的部分在于：某法官按“你没撞倒她为什么要去扶她“的理由判决彭宇赔偿.这个事件说明了我们伟大的法院是建议别去扶摔倒老人的

该扶,因为他毕竟是老人,虽然很多老人利用公众人民的同情心而赖上好心人,但是世界上毕竟好人多,自己做好事,自己上去扶对得起自己的良心,当老人赖上你的时候,在一旁的人们应该会上来帮助你,帮助自己一起说清.

Ithinkthescience.Ifsomeonefallsorinjuries,passbythefirstreactionisbroadcastcallalarm.Andforeignsimil

这问题我已经回答过.地址：http://zhidao.baidu.com/question/327014609.html拷贝如下：扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如

不知道其实老人摔倒了该扶也不该扶,扶了他可能会讹你,不扶非常没良心.

真爱.这是妈妈的鼓励,.教会孩子学会独立,母爱是用心良苦的.

一个孩子跟妈妈去公园玩,孩子摔倒了,叫妈妈抱,妈妈的鼓励,.教会孩子学会独立,母爱是用心良苦妈妈说：“孩子你一定能站起来!为因为我们不可能都依赖妈妈!所以孩子的妈妈为了她的孩子可以自己一个人站起来!让

坦白点,{阿姨,不是我干的,他摔倒了,我只是扶起他来,如果你说我把他弄哭了,那么请问我为什么弄哭他,有的时候眼睛看到的并不是对的,你只看到了一瞬间,举个例子,我的钱掉了,你正好想捡起来还我,那么我能说

亲其师信其道,父母是孩子的第一任老师,要想让孩子相信你所讲的道理,首先要让孩子爱你,孩子摔倒了.他趴在地上,有可能受伤,是需要体贴的时候,而妈妈却摇摇头,说：“孩子,你一定能自己站起来!”看是一种坚强

扶危济困、助人为乐的中华民族传统美德,不会因为时代变迁而过时,更不会因为不时出现的“救人官司”而失色.从长江大学勇救落水少年而献出生命的3名大学生到只身赤手承接坠楼女童的杭州“最美妈妈”吴菊萍,再到事

在路边找个人叫他帮你作证,你再去扶

老人跌倒到底我们该不该扶起来?　　这个讨论我觉得很有必要.尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统,谁家没有老人,　　由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以

这些事要看情况而定

可以做一个概念的切割.答：在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.