妈妈扶孩子辩论会

反方：我方认为,这个妈妈的做法,是冷漠的表现.孩子需要呵护,特别是年幼的孩子.当孩子摔倒的时候,身体和心理都会不同程度地受到伤害,这时的孩子多么需要妈妈的安慰和关心!作为妈妈,应该赶紧把他抱起来,安慰

妈妈希望让孩子从小就学会独立,事实上母亲很心疼,但是母亲不想让孩子养成依赖的习惯,所以才顾做没什么事发生

应该扶起.老人是弱势群体,尊老爱幼是中华民族传统美德之一,我们不能因噎废食.扶起老人靠的不是技巧,而是一种本能,这种本能叫做善良.

该扶.虽然现在扶老人被诈骗的有很多,但是如果真跌倒了,不扶,会伤及一个人的性命.试想,如果有一天你的爷爷或奶奶不慎跌倒,却没人扶,你会有多悲愤.己所不欲,勿施于人.不扶,人心就倒了,想扶也扶不起来了.

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.（这是老师讲的）再答：希望采纳，谢谢。再问：..................我是反方的。是冷漠。再答：我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

有用吗再答：有用的话请采纳再答：谢谢你

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意；但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

肯定是真爱啦.因为孩子是父母心头的肉,父母不可能不爱自己的孩子,孩子跌倒,妈妈不管,可能只是从小培训他的坚强而已,在孩子真的受伤了,父母怎会不管呢

扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）.确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失,那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗?危难之处显身手,关键

我也是六年级的,我们班已经开完了,你就在百度网上搜索“孩子摔了妈妈不抱是冷漠还是真爱”就能找到正方、反方的有关的资料了!

孩子,我希望你自始至终都是一个理想主义者.你可以是农民,可以是工程师,可以是演员,可以是流浪汉,但你必须是个理想主义者.当你童年,我们讲英雄故事给你听,并不是一定要你成为英雄,而是希望你具有纯正的品格

如果我是正方的话,我可能会这样回答：自立是在慢慢的形成的,拉他们一把,告诉他们下次应该怎样学会站起来,冷漠,不一定能达到效果,有可能给孩子蒙上阴影.我认为,给他们一点指引,有时伸出手对孩子是一种宽慰,

可以从道德出发..然后谈到人性..再问：什么道德？再答：..==0...就是道德阿...思想品德里面有...再问：具体是指什么再答：我给你具体答案正方观点该扶！且不说你是一个受过高等教育的文化人，任何

一个孩子跟妈妈去公园玩,孩子摔倒了,叫妈妈抱,妈妈的鼓励,.教会孩子学会独立,母爱是用心良苦妈妈说：“孩子你一定能站起来!为因为我们不可能都依赖妈妈!所以孩子的妈妈为了她的孩子可以自己一个人站起来!让

这是妈妈锻炼孩子意志的独立型性,只有这样的锻炼,孩子才不会产生依赖心理,孩子才会懂得长大要靠自己的努力、坚持才会成功.如果过分的溺爱孩子,那么孩子长大做事都会依赖父母,遇到一点鸡毛蒜皮的小事都要大吵大

一自己的儿女孤儿6个180二阿帕尼妈妈收养照顾回族小淑珍.阿帕尼妈妈把买来的裙子给了收养的索菲亚.三错错对错.

正方：真爱,妈妈这样做是为了锻炼孩子以坚强的毅力面对生活的困难,可以在孩子以后的路中让孩子勇敢的面对生活反方：冷漠,妈妈这样做会让孩子小小年纪就觉得世上没有所谓的关爱,长期下去,会让孩子孤立,严重了会

虽然偶尔有人因为好心帮别人而被坑,但我们不能因此就变得冷漠、变得对需要帮助的人视而不见,那我们这个社会就很危险了.相信政府会完善相关的法规来保护助人为乐者的利益,那样大家在帮助别人的时候也不会多出这么

以正方的立场回答,可以慷慨激昂,但要以反方来回答,真不得不昧着良心来作答了.范跑跑是典范,以其言论作为答辩,也展示了北大人才雄辩的口才.　　明智的人善于保全自己,这是人的本能.用道德来绑架别人,以道德

这是真爱这是给孩子自己的坚强,孩子不可能永远都在爸爸妈妈的臂膀下长大,总有一天,他都要面对这个社会,都要进行残酷的竞争,如果妈妈永远的那么顺着他那就是溺爱,就会是孩子养成依赖的心理就是现在社会上的“啃