如果没有清朝留学生

清朝是否会出现应该不会在很大程度上影响中国的近代悲剧历史,明朝的出现本身就是汉族社会在饱受蒙古人压迫统治的一种反抗,明朝的政治、经济、文化、科技等等与灭亡前的宋朝都没有可比性,唯一可以称道的就是明朝的

历史不存在假设,所以你的问题也是不成立

既使没有英国等西方国家也会用其他的手段来侵略中国中国的变革是发展的必然结果

错1,清朝自嘉庆开始就逐渐衰落,人民矛盾逐渐激化2,闭关锁国政策,加之统治者无能和外国侵略者,有志之士开始寻找救国之路3,到慈禧,清朝灭亡已不可挽回,慈禧的一系列作法加剧了灭亡进程而已.再问：请不要偏

不能的可能性大些,不然大明不会在内损耗那么多,对外肯定能多防守很长时间,甚至把满清拖垮也未可知.毕竟北方天灾,南方还是十分繁荣的.

第一那他必定受到外国的四想影响第二资本主义发展必然冷兵器像热兵器升级第三由于资本主义的发展需要政治上的保障于是就与封建冲突了第四一个特定的时间皇上昏庸民不聊生起义可能失败但到最后肯定胜利这是历史的必然

会当然,可能会晚一点,可能是变成其他乱七八糟的什么战争.自康雍乾前后一百三十多年的太平之后,清朝已经开始走下坡路.官员的腐败,军队的稀疏,科技的落后等等,都已表明中国已经不再是那个不可战胜的天朝,汉唐

光绪没有驾驭朝廷重臣的能力,也正是因此他才倚重维新派.而维新派有3大弱点：1.尽管拥有一定的理论基础,但这一整套维新道路还处于探索期.2.zhengzhi权术斗争经验严重缺乏,这样的后果就是,维新措施

[思路分析]　　清朝晚期,民族矛盾和阶级矛盾尖锐,帝国主义横行,战乱不断,经济凋敝,民不聊生,政府腐败.中国人民为了挽救危亡,进行反帝反封建的旧民主主义革命.宣统三年（1911）,辛亥革命推翻清朝.翌

如果说只是没有李自成,那明朝也只能多存活几个年头,然后灭亡（而且必定亡于其他“流寇”）,清朝一般情况下会入主中原,一统天下.如果说是没有了“流寇”的农民战争,明朝不必疲于奔命,清朝要进山海关就不现实.

很多人误以为是清朝统治者耽误了中国,没能及时走上资本主义道路,其实阻碍中国发展的罪魁祸首,是人民大众,是我们的祖先.资本主义道路不是一两个领导者说走就走的,如果你们学过英国资产阶级革命这一章,就会明白

这是历史,也可以追溯到远古时代,如果没有人类,还会有战争吗再问：我只是往近了说再问：从历史角度推理分析如果没有清朝那么当年的中国会不会被如果欺凌再问：如此欺凌再答：不会的，明朝腐败，必然会被推翻，说明

很对的一句话,明朝后期出现了资本主义萌芽,小作坊遍地开花,但是清朝统一全国后,进一步加强了封建统治,可以说清朝是封建统治的顶峰,而且通知的时间长,这样资本主义萌芽就被扼杀

我们假设,慈禧在咸丰死前去世.我们看一下咸丰死去后的势力对比.1.顾命大臣势力,咸丰死前,授八大顾命大臣,怡亲王载垣、郑亲王端华、御前大臣景寿、协办大学士肃顺,军机大臣穆荫、匡源、杜翰（杜受田之子）、

明朝的倭寇主要是沿海的日本战国大名在幕后支持日本德川幕府在削平了战国大名之后,实行了闭关锁国政策.

如果没有清朝也许我们也许不会丢掉那么多的土地,如果没有清朝我们也许不会有近代那么多屈辱的历史,也不会有台湾问题等等.如果没有清朝世界上或许没有毛爷爷,很多很多的.如果没有清朝,明朝还是要灭亡的,那很可

首先我想说,明清两个王朝,对中国社会的进步起到关键的推动作用,明清时代中国出现了资本主义萌芽,这是宋朝和之前的所有朝代都不会出现的,源于明清发达的手工业.明清时期商品经济的发展规模很大.清朝前期,世界

第一.清朝的王子教育制度非常严格.每位王子每天从早上五点开始到晚上睡觉都有一连串的学习.每年也只有两天的假期而已.我说这个制度非常严格.是因为即使是皇帝自己.也无法改变这个制度.为任何王子开后门偷懒.

很有可能让中国成为一个资本主义国家,因为元末明初开始,随着元朝海军的灭亡,明朝前期后海军的弱化,日本的武士、商人和海盗,经常骚扰中国沿海地区,被称为倭寇.为防倭寇,朱元璋颁布了海禁政策.明朝中期,朝廷

不会.因为制度的改革必须是要有一定前提的.要进入资本主义,当时明朝的社会就必须要求商品经济的发展.但就当时来说,虽然在明末已经有了资本主义的萌芽,可封建势力依然是主流力量.所以,除非改革封建制度,即土