如何看待近代中国革命与改良

详情请见《中国近现代史纲要》

近代历史上中国人民的泛侵略斗争体现了中国人民勇于反抗,不屈不挠的爱国精神.虽然大多数都以失败告终,但是却极大地打击了侵略者的嚣张气焰,使他们充分认识到中国人民的民族气节,应该给予高度的评价.因为,不管

我提供几个思路：1、两者的相同点：都是民主主义革命的组成部分,都是近代中国民族救亡运动的变现,都是对未来中国国家富强和民族独立的探索；2、两者的不同点：阶级性质不同、对现政府的态度不同、指导思想和路线

（1）首先,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求.也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的.近代开启以来,中国遭受到西方资本主义国家的侵略,本身的社会制度

1）首先,我认为,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求.也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的.近代开启以来,中国遭受到西方资本主义国家的侵略,本身的社

洋务运动和戊戌变法、清末新政都是改良,但是洋务运动是地主阶级洋务派,戊戌变法是资产阶级维新派,新政是清政府主导的.革命有农民起义太平天国运动和义和团运动,资产阶级革命派的辛亥革命、二次革命、护国运动、

因为中国是一个半殖民地半封建社会,封建残余很浓厚,只有通过革命,才能在这个发展极不平衡的大国得到消除不利因素的效果

（1）从鸦片战争至甲午战争.主要是以地主阶级改革派、洋务派为代表,坚持“中学为体,西学为用”的指导思想,主张“师夷长技”,学习西方仅停留在“器物”的层面上.（2）从戊戌变法至五四运动前夕.中国民族资产

他们都是对中国出路的探索,都是在寻求救国救民之路,虽然最后都以失败告终,但是也为我们留下了宝贵的历史财富.

（1）首先,我认为,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求.也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的.近代开启以来,中国遭受到西方资本主义国家的侵略,本身的

（1）首先,我认为,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求.也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的.（2）改良应该是首选之法.因为改良可以在不流血的情况下

中国近代历史与以前的历史相比,其最显著的特点是中国不再是一个封闭隔绝的地域,而是逐渐溶于世界,国内的变动往往受国际变动的影响.而另外一个显著特点是,中国历史不再是农业帝国改朝换代的简单重复,而是工业化

改良：洋务运动、戊戌维新运动（也称戊戌变法）革命：辛亥革命、五四运动（也标志新民主主义革命的产生）改良一般是自上而下发起的,而革命则是自下而上推翻当权者的统治

是逻辑?还是线索?还是因果关系?逻辑这个词似乎用得让人不知所云……

资产阶级维新派所推行的维新变法运动以及之后的清末新政在近代社会起了思想启蒙的作用,有利于近代民主思想和先进生产方式在中国的传播,为中国的民主革命准备了必要的条件.资产阶级革命派的领导的辛亥革命推翻了封

洋务运动是一场维护封建皇权前提下由上到下的改良运动,开启了日后中国的工业发展和现代化之路,中国现代化运动的起点,它使中国人迈出了由“传统人”向“现代人”转变的脚步.戊戌维新运动是一次资产阶级性质的改良

（1）从鸦片战争至甲午战争.主要是以地主阶级改革派、洋务派为代表,坚持“中学为体,西学为用”的指导思想,主张“师夷长技”,学习西方仅停留在“器物”的层面上.（2）从戊戌变法至五四运动前夕.中国民族资产

4是错的,正如3选项所言,采用何种方式由社会各种因素决定,有的时候改良反而比革命好,比如说中国的改革开放,那时公社化不好只要调整一下策略就好,不一定把整个大方向都杀了重来

中国近代史上的三大选择即选择了马克思主义,选择了社会主义和选择共产党的领导.1.选择了马克思主义具体原因有以下几方面：1．中国的封建思想根深蒂固,必须拔除.2．农民阶级救不了中国.洪秀全的《天朝田亩制

有句话叫不破不立还有句话叫过往矫正说的是一个道理就是革命能够一步到位但值的反思的是一步到位真的能使之前的情况有所改观吗中国历史经验告诉我们革命往往成为某些统治者驾驭愚民的口号和手段革命成果并未为民众所