如何理解法律和道德在社会治理中的作用和相互关系

"榜样的作用是无穷的""部分"通过侵吞国家利益等无耻手段富起来的"先富者"的榜样作用.

亚伯拉罕林肯说“法律是显性的道德,道德是隐形的法律”,其实法律内在的价值内涵了道德的终极追求,西方古典主义法学思想把法分为自然法和人为法,自然法就是公平、正义、平等、安全、秩序等社会道德规则.法律救济

在我们的理解中,道德是人与人价值关系的一个领域、一个层面,它主要是指人的行为对于人伦关系的意义,即：在人的一切活动中,人的思想感情、言论行动是否符合人与人之间关系的一定结构、秩序和规则的要求,是否有助

错误.道德也是社会行为规范,只不过它不是以国家强制力作为后盾.而是以社会道德评价与谴责作为约束,促使人们遵守.

两个不同观点的问题,道德注重自律,修身养性.法律注重他律,做好条框内容就好.各有利弊.

道德是靠公民自我的约束而实现的,而法律是靠国家强制力来实现的.违反道德的行为是不会受到司法制裁的,而违反法律的行为是一定会受到制裁的.违反道德不一定违反法律,违反法律一定是违反道德的.法律其实某种意义

道德与法律的关系的论文作内容摘要：法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离,二者的关系是一个历史与现实中永恒的话题.人类的法律发展史告诉我们,从法律的产生到法治的实现就是一个道德法律化和法律道德化交互

不谈弗洛伊德,个人不喜欢他.就聊聊我自己的想法.法律最初的起源,一直都是法学很重要的讨论论题.我看过的许多文章中都把法律的起源归结于道德,同时道德也可以说是法律所追求的一种归宿.至于道德,应该说是属于

谈谈道德和法律在治理国家中的作用没有法律是不行的.没有法律的约束,这世界和各个社会不知道要乱成什么样子了.谁的法律维护谁的社会制度,在社会主义国家是维护人民群众的根本利益.对置身于社会的任何一个人,是

就社会治理的作用而言,法律和道德多是管理社会的工具,但法律以国家的强制力保证实施,主要表现在对人的外在行为的约束,而道德则依赖于人的素养发挥作用,更注重表对人内在心理思想的约束,两者从不同的方面共同维

要评价一种方法的运用是否正确和合理.既然道德本身给了人们足够的空间去选择完全遵守还是适当违背

现在有种说法,认为法律是最低限度的道德.道德对于社会和个人,是从内心起到约束作用.违反了道德,往往是靠舆论的监督和公众的谴责来达到惩罚的目的.法律对于社会和个人,是从外在起到约束作用.违反了法律,往往

法律是公共道德上升为国家意志,由国家强制力保证其实施,违者要承担责任.所以说"法律是外在的强制性道德".如果你是问的初中二年级的72面的就可以这样答.

道德在人的化身就是良心.良心如能澄明,即可彻悟天道地德.

错误的是C,因为现在的法律是不健全的,只能规范到道德的某些方面,所以违反道德的行为有时在法律上找不到解决的依据,

法律是成文的道德,说的是两者的联系.两者都是社会规范,法律是最低限度的道德几成通说.道德是内心的法律,说的是两者区别.法律通过国家强制力保证实施,有客观强制性.而道德通过个体的自我遵守实现,靠的是主观

法律和道德是做人处事的底线,法律以强制力来保障公民人身财产安全和维护社会秩序,法律通过条例来规范和限定人们的行为,具有强制性；而道德则是从更为广泛的精神层面通过广大民众的行为的评论来认定人的行为的,一

道德是需要人自觉遵受的行为规则,起到自我约束的作用；法律是社会强制性的行为规则,起到客观的约束作用.

我个人认为，维护社会秩序主要靠道德的力量，只有这样，才能构建和谐社会。但对于违法犯罪，则应当利用法律的武器。所谓“出礼入刑”，应当是良好的维系准则。

社会主义法律和道德的关系一、社会主义法律和道德具有共同的性质、任务和目标.1．有着共同的指导思想和阶级本质.思想：都是以马列主义毛泽东思想和邓小平理论为指导思想和理论基础的,都是我国工人阶级和广大人民