如何理解"投资等于储蓄"

K为投资乘数；b为消费倾向.K=1/（1-b）.b=1-20%=80%那么,K=1/（1-80%）=5,即投资乘数为5,那么100万美元投资可以带来500万美元的国民收入.

首先这是个定义,社会总需求就是这么定义的,不需要特别去问为什么如此定义吧.如果非要说理解的话,我个人是这么想的.消费是用来维持生活的,代表了人们的生活需求；投资是用来进行生产的,代表了人们的生产需求.

在看这个等式之前你首先要明白几个概念：消费需求；投资需求消费（C）和投资（I）可以理解为一个简单的两部门经济系统里的需求加和即钱的去向因为有对物品的需求所以人们消费因为有赚取利润的需求所以人们投资这两

10.在两部门的国民收入中只有投资和储蓄相等时,才是均衡的国民收入.A.错误B.正确B.正确

储蓄等于投资有两个概念.一个是:储蓄恒等于投资.这是国家经济运行的会计恒等.因为就一般理解而言,来源就等于用途.这是无论经济平不平衡,国家发不发达都能恒等的.(具体可参见任何一本宏观经济学的书.因为是

因为如果实际国民收入大于均衡国民收入,则计划投资小于计划储蓄,而这时的实际投资已经包含非意愿（非计划）的存货投资,因为实际投资是一种事后的核算,因而实际投资才会等于实际储蓄.也就是说即使在国民收入没达

NI=I+C+G=S+C+T其中左边是国民收入核算的支出法右边是收入法其中C为消费I为收入G为政府采购支出S为储蓄T为税收也就是：国民收入=投资+消费+政府采购支出=储蓄+消费+税收此时支出法和收入法

一、假设处于一个封闭经济(不对外进行贸易).此时NX=0.Y=G+C+I二、导出Y-G-C=I.三、令Y-G-C=S（国民储蓄）四、综上：S=I

从收入的角度看,由于把利润看做是最终产品卖价超过工资、利息和租金后的余额,因此,国内生产总值就等于总收入.总收入一部分用作消费,其余部分则当作储蓄.于是,从总供给方面看的国民收入构成为Y=C+S

问题的关键是证明储蓄就是投资储蓄恒等于投资只要证明了这一点相信楼主就没有疑虑了我们可以先找一个切入点例如和老百姓自己最息息相关的个人可支配收入YdYd无外乎就分成两部分一部分用来消费了另一部分没有消费

总需求公式表达就是Y=C+I+G+(X-M)其中主要是消费、投资、出口和政府购买就只有这几个花钱的地方没别的了加一起就是社会总需求至于总供给我们从收入角度来看你赚到的工资不是消费就是储蓄了没别的方式及

所谓投资乘数是指,资源未达到充分利用的情况下,投入一笔投资可以带来数倍于这笔投资的国民收入的增加,这个倍数就是投资乘数.投资乘数是一把双刃剑.一方面,投资本身就是一种消费行为,因为投资实际上是购买生产

社会总供给是经济社会的生产总量或总产出,它表明经济社会的基本资源用于生产时可能有的产量.一般而言,总供给主要由生产性投入(主要是劳动和资本)的数量和这些投入组合的效率所决定.按照西方经济学的说法,由于

首先,利率下降,刺激投资.投资增加,抑制储蓄,储蓄减少...对的~市场自我调节下,所以利率才能维持在均衡点~国民经济才能稳定发展.对于“再者”,我觉得计划投资=计划储蓄是在均衡利率点上讲的,利率下降,

只有在封闭的环境下,投资等于储蓄.简单收入模型＋利率对投资的影响便得到IS-LM模型.IS-LM模型的内在逻辑如下.投资函数→IS模型→均衡利率→LM模型→IS-LM模型将i=e-dr代入简单收入模型

我觉得,总的支出是用来买东西,也就体现了人们的需求啊,反之,提供了总的供给便会得到收入,所以总收入也即总供给吧~~

储蓄增长,伴随的就是投资减少,也就是资本积累率低,因为短期看GDP基本是不变的.从而导致人均资本占有小,生产率低（当然,这是说跟美国自身如果提高储蓄比例之后比较,横向和其他国家比美国的生产率还是非常高

储蓄等于投资.其实可以理解为,人们把钱存进银行,而银行则把一部分钱贷给了一些企业或公司,这就等于了投资,也预示着未来的投资.银行的存款准备金是保留一部分资金,不向外放贷,用于我们的提款.

简单的说,两部门模型中总需求等于消费加投资,总供给等于消费加储蓄.若总需求等于总供给,两边同时减去消费,即得到投资等于储蓄.这是一种假设,前面有很多条件,太复杂,这里就不给你详细说明了,但你必须要注意

IS曲线总结了利率和收入水平之间的关系.实质上IS曲线结合了投资函数表示的利率与投资之间的作用和凯恩斯交叉图表示的收入和投资之间的相互作用.所以IS的条件不能简单的说成I=S,储蓄的减少可能是因为利率