奥楚蔑洛夫变色的道具

虚假的嘴脸,源自丑恶的人性.对不同地位阶层的人有不同的态度,阿谀奉承或蔑视,都源自一个虚伪的灵魂.

奥楚蔑洛夫在我眼里是一条狗——沙皇的走狗.他具有走狗的特性,遇见所有的富人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠.和《白毛女》中的走狗穆仁智一样,“见了东家就烧香,见了佃户就放枪.能拐就拐,能诓就诓.”官气在他

奥楚蔑洛夫在我眼里是一条狗——沙皇的走狗.他具有走狗的特性,遇见所有的富人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠.和《白毛女》中的走狗穆仁智一样,“见了东家就烧香,见了佃户就放枪.能拐就拐,能诓就诓.”　　官气

尼古拉·伊万诺维奇·克雷洛夫(1903年4月16日-1972年2月9日)苏联军事家,苏联元帅(1962)

趋炎附势,见风使舵的沙皇统治卫道士的思想和性格-----------------------------------------------------------------------------

一位姑娘在挂着“考试委员会主席”牌子的门上轻轻地敲着,“可以进来吗?”姑娘哽咽着问道.“行,行,进来,您有啥事?”里面一男声回道.“对不起,我、我迟到了?”“因为什么事迟到了?”男子问道“厄,九点钟考

奥楚蔑洛夫在街上巡视,恰逢首饰匠赫留金被狗咬伤.随着狗主人的身份的不断变化,奥楚蔑洛夫的态度也经历了五次变化.变色原因是他不敢得罪权贵.批判了沙皇俄国的黑暗专制统治.

因为那只狗把首饰匠赫留金咬伤了,赫留金要求赔偿,不知道主人怎么赔偿?而且,这篇文章的线索就是狗的主人,其实这个不重要,关键是我们可以从奥楚蔑洛夫随着狗主人的变化而变化的对这件事处理的态度,体现出当时社

你问一下变色龙

变化：第一次判定（6—8段）：弄死狗,罚狗的主人.　　作出判定的根据—不知是“谁家的狗”.　　第二次判定（9—13段）：狗是无辜的；原告是“敲竹杠”.　　作出判定的根据—有人说“这好像”是“将军家的狗

《变色龙》里的人物.奥楚蔑洛夫在我眼里是一条狗——沙皇的走狗.他具有走狗的特性,遇见所有的富人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠.和《白毛女》中的走狗穆仁智一样,“见了东家就烧香,见了佃户就放枪.能拐就拐,

契诃夫刻画的警官奥楚蔑洛夫,这个沙皇统治的忠实卫道士,面对一只尖尖的脸,背上有一块黄斑的白毛小猎狗,出尽洋相,可笑又可悲.像他这样媚上欺下,见风使舵的走狗、奴才,是沙皇腐败统治的产物,是沙皇专制警察统

奥楚蔑洛夫骂狗为“野狗”、“下贱胚子”,是因为狗不是将军家的.而说他“挺伶俐”、“娇贵的动物”,则是因为狗可能是将军家的.（我们老师报的答案,应该是正确的……）

开头奥楚蔑洛夫穿着新军大衣出场,这件大衣是沙皇警犬的标志,也是他装腔作势,借以吓人的工具；结局“裹紧大衣”离场,他力图保持自己的威风,但对于自己不光彩的表演,却显得难堪,与开头照应.中间的两次（第10

在丛里,它们仔细打量了对方,都是遍体淋伤,这时一种自卑感涌现出来,它们对自己的过错感到痛心.它们一直凝思……过了许久,它们恢复平静,眼睛对脚说“对不起,脚,是我把你伤害了”,而脚接着说“我也不懂事,这

.《变色龙》续写奥楚蔑洛夫裹紧大衣,穿过市场的广场径自走了,后面仍跟着他的巡警.一路上,他不断的想着刚才自己的表演.好险!要不是自己凭着三寸不烂之舌和随机应变的本事,结果还不知道会如何.他又想起刚才辱

奥楚蔑洛夫这一人物,从他对下属、对百姓的语言中表现他的专横跋扈、作威作福；从他与达官贵人有关的人,甚至狗的语言中暴露他的阿谀奉承、卑劣无耻；从他污秽的谩骂随口喷出来揭开他貌若威严公正里面的粗俗无聊.同

奥斯特洛夫斯基名言：人最宝贵的是生命,这生命属于每个人只有一次.人的一生应当这样度过：当回忆往事的时候,他不致于因为虚度年华而痛悔,也不致于因为过去的碌碌无为而羞愧；在临死的时候,他能够说：“我的整个

楼上解答纯属个人错误,建议回去补习知识!陈志超在六七十年代的香港在警界完全一把手,所谓的当时白道的四大探长跟黑道的四大家族全部要给他擦鞋；他为人低调所以名气远远不及吕乐（雷洛原名）,颜同敢跟吕乐斗几十

1数千人形成一个强大的变压器,形成一种永不枯竭的原动力.　　2“不必召开群众大会了,这里没有哪个人需要宣传鼓舞,托卡列夫,你说话很准确,他们确实是无价之宝,钢铁就是这样炼成的!”朱赫来说.　　3忧伤,