太平天国运动和印度民族起义说明了什么道理

英国已经完成了工业革命,进一步加紧对印度的经济剥削和政治统治,印度社会民不聊生,人民的反抗情绪日益高涨.

不同之处：印度民族大起义的主要对象是英国殖民主义,而太平天国的主要对象是封建主义；太平天国有统一的政权领导,而印度民族大起义没有统一的政权领导；太平天国有明确政治纲领,而印度民族大起义没有明确政治纲领

领导人：拉美主要是杜桑·卢维杜尔、伊尔达戈、玻利瓦尔、圣马丁.印度是包括占西女王在内的许多王公贵族领导的、以印度土兵为主要力量和广大人民踊跃参加的.时间：拉美,1791至1825年印度,1857~18

战斗目标:印:为摆脱殖民奴役,追求独立.太平军:推翻清朝统治.参与的阶层:印:除了平民阶级(包括各种姓的士兵)还有封建领主和莫卧儿末代皇帝.太平军:农民阶级.失败的原因:印:封建领主的中途叛变、英国主

B太平天国运动掀起亚洲民族解放运动

答案很显然是B,因为这两次起义都是由农民阶级组成的,农民阶级的局限性决定了这两次起义的结局.他们不仅不是先进生产力的代表,而且还没有一个较为先进的思想,这些局限性才决定了失败.如满意,请采纳,哈哈!

印度民族大起义：反对殖民统治的民族解放运动拉美独立战争：反对西班牙殖民统治同时带有解放奴隶等内容的资产阶级革命性质；太平天国：因为反对清王朝,所以被官方观点解读为反封建,因为后来和英法美发生冲突,又被

印度民族大起义是对外的.起因嘛.殖民地嘛当然谁都不想压迫了.这次起义终结了英国通过东印度公司管理印度的体制,反抗殖民者统治,说白了有些像,中国抗日.太平天国呢是中国近代最大的一次农民起义.结果失败了.

独立运动说明这个反殖民运动主要是政治运动,有民族主义理论为指导,有明确的统一的领导人领导革命,而大起义这个反殖民运动主要是军事起义,纯粹是印度各民族反抗英国殖民者的暴动,没有政治理论为指导,没有明确的

C印度民族大起义针对英国殖民者太平天国运动针对清朝统治

解析：大致发生年代：A.鸦片战争（第一次鸦片战争1840年～1842年,第二次鸦片战争1856年～1860年）B.太平天国运动（1851年～1864年）C.洋务运动（1862年～1875年）D.义和团

拉美,西班牙和葡萄牙统治者施行封建专制统治,享有特权,强迫印地安人和黑人从事繁重的劳动,把拉美作为原料产地和商品市场.对其征收重税,禁止生产与两国竞争的产品,禁止与其他国家甚至其他殖民地之间的互相的贸

是由于英国殖民当局严重的殖民掠夺激化了印度各阶层与殖民者的矛盾.印度人是比较软弱的民族,但是受压迫也是有极限的.抛开宗教不谈,生存问题,尊严问题,国耻家仇,他们只不过需要一根导火索

相同点：1、都是追求民族独立的反侵略反压迫爱国运动.\x0d2、都以失败告终.\x0d3、都推动了亚洲地区的反侵略反压迫高潮[解题过程]不同点：领导：印度民族大起义是封建王公领导的；中国的太平天国运动

相同点：1、都是追求民族独立的反侵略反压迫爱国运动.2、都以失败告终.3、都推动了亚洲地区的反侵略反压迫高潮不同点：领导：印度民族大起义是封建王公领导的；中国的太平天国运动是农民阶级领导的.主要参与者

印度民族大起义是公元1857——1859年；英国宪章运动是1836年——1848年.它们的发生都与工业革命有关.19世纪上半期英国工业革命基本完成,工业革命后果之一是社会形成了两大对立的阶级,即工业资

1857

解题思路：你好，这个题目需要在全面掌握两个历史事件的基础上才能正确解答。解题过程：印度民族大起义与中国太平天国运动差异比较主要原因斗争目标参与阶层领导阶级失败原因印度英国高压摆脱英国取得独立土兵封建王

首先他们都属于亚洲第一次民族解放运动,尽管最后都以失败告终,但打击了西方殖民者的嚣张气焰,其领导者和参加者都是各国的封建阶级,农民等.启示有,发展生产力科技,团结一切可以团结的力量.

选A吧.太平天国是农民阶级领导的、而印度民族大起义领导阶级是那些土邦王公（比如章西女王）