大学教育应不应该免费

学校是教育和培养社会主义人才的基地.大学教育如以市场为导向,必然导致:1.相当一部分工农子弟和弱势群体的子女因此而望校兴叹,这同社会主义的公平原则是格格不入的.2.市场导向的实质就是金钱导向,就是只认

关于这个问题没有该不该的记日记的男生证明他可能会害羞,内心很细腻有时候可能不善于表达,但是很会照顾人

不应该!虽然说有事见风使舵是抓住机遇的一个机会吧.但是在扎住机会的后面,还是一颗拥有利欲的心.宋元学案上说：“大丈夫行事,论是非,不论利害；论顺逆,不论成败；论万世,不论一生.”陈伯汝说：“志之所趋,

中国社会科学院公布的《教育蓝皮书》中,对当代大学生公众形象的调查显示：调查对象中88.8%的人认为目前大学生谈恋爱是出于生理等方面的需要.据了解,该调查是2005年7-8月间中国青年政治学院青年发展研

经读百篇,其意自明!我有一个亲戚也是这样,一次在交流中,其讲孩子只要学习好就可以,道德什么的不重要.实际上这种观念对我们影响非常深!实际上,读经受用的是一辈子,一辈子都能从先圣的学术中取得精华.德决定

大学教育不应该以市场为导向.对方肯定会提出“大学教育要培养社会需要的人才,现在是市场经济,因此大学教育要以市场经济为导向”这一说法来支持他们的论点.我觉得你最重要的是要抓住一点：大学教育是要适应社会的

这就要看你方的论点,主要根据你方论点进行反驳吧,可以说大学可以以市场道德,社会进步方向,推动人类文明等等大的方向作为导向.但是如果对方一直追问的话,你可以直接告诉对方,今天辩论赛的主题是大学教育是不是

从近几年来看,参加高考的人越来越少,是什么原因?现在不同于以往,考上大学并不代表分配工作,于是出现了大学生毕业之后找不到工作的现象.中国式教育注重思想,但不注重实践,这也就是为什么现在有那么多高分低能

您好,我个人以为应当如此,毕竟,教育的结果应是使受教育者为社会所用.

这论题几乎没有意义...根本就不应该允许...你们还是换个论题吧...还男女混合宿舍...是宿舍楼混合?还是宿舍混合?啥都跟人家学...这有利于发展经济?还是有利于计划生育?从这几年全盘西化的利弊就可

反方（不同意克隆）：　　几天前,一位美国的科学家向外界透露,多国科学家准备联合克隆人,已经有十对不孕夫妇报名参加该实验.　　科学家们计划将普通的男性细胞或者是主体细胞和一枚女性卵子结合起来,储存于女性

这个问题没有意义啊,因为《愚公移山》是作为寓言这个体裁展现在我们的面前的,我们首先要客观地看待这个问题,如果问这样一个问题,就过于主观了,因该用发展的眼光看问题,把其现实意义真正地运用到实际生活中.才

就是一圈围墙圈起来的堕落源,不开放是怕最后的一块遮羞布被世人扯破,推到围墙资源就开放了

要使孩子成为有用之才,是由谁来培养?是父母,是国家.就目前来讲,如果国家和父母不投入教育费用,我们国家有多少院校,院校里又有多少学生?当然,孩子将来学业有成,一定得报效祖国报效父母.这实际上他们关系是

解题思路：结合现实生活，有理有据的分析。解题过程：我想可以从一下几个方面立论：1.中国是发展中国家，要通过消费来拉动内需，促进经济增长。2.不应该节俭并不代表挥霍，这点一定要说明。3.不应该节俭就是提

不应该,明星太复杂了,他们的一些思想很坏,会学坏的.耍大牌,炒作呀,等等,无恶不做.当然少数明星还是比较有爱心的

解题思路：关于义务教育的问题。解题过程：jj8chengming1同学你好！关于古巴和北朝鲜的义务教育问题，事实上就是完全的免费教育。他们上大学也不需要缴费。是这样的。　　我国的义务教育：义务教育是指

应该.可使更多的孩子有机会接受更高层次的教育,综合素质和劳动技能都得到相应提高,为社会创造更高素质的劳动力资源,此外,还可延缓低龄劳动力进入职场时间,缓解当前严峻的就业形势和因此引起的社会矛盾.

1.孩子出生就被教育好好学习,对社会体验不足,基本都不具备独立生活能力,让他自己赚钱上大学就会造成基本都上不起大学,中国人才又要断层了.2.大学学费高昂,有经济能力的人在家庭中也就是父母,总不能让爷爷

我认为这个故事并不应该停留在表面,关键是学习内在的精神,请问懂了吗?