圆明园是否修复的观点和理由

国家是不会修复圆明园的!以现在的技术条件,恢复圆明园以前的样貌并不难,但是：国耻!一定要记住!这是中华民族的耻辱,为了警示后人,圆明园将长期保持现状.

中国发展到现在,在国际上的地位是前所未有的,现在急需做出一件振兴祖国的事情,这件事情就是重建圆明园.另一方面重建圆明园也可以体现出中国正在向发达中国家迈进.你抽的正方不太好说,但也不是没有办法.我们上

你认为"太阳是宇宙的中心",这个观点是否正确?简述你的理由.这个观念还停留在哥白尼时代啊.根据对宇宙各向异性的检测实验,得出的结论是宇宙相对于我们的星域是各向同性的,这个结论可以推知我们并不在宇宙边沿

不应该,这是中国经历历程的见证,再说修复的话,达不到原始的效果.

谁和你说修好了,现在仍然只是遗址,现在看到的圆明园的图片基本上都是3D复原图,并非真实的修复好后拍下的照片再问：那圆明园有拍摄基地吗，就是电影《圆明园》哈，不是火烧圆明园，圆明园》总导演薛继军

对于圆明园的重建,我认为是不妥的,其理由有以下几点：　　第一：历史不可以复制.圆明园的遗址应做为一个反思历史,记住国耻,自强不息的符号保存下来.19C中后期,西方列强的铁蹄踏遍大半个中国,给当时及后来

圆明园遗址该不该修复?很多人都知道现在的圆明园是一片废墟,尤其到了冬天,圆明园里除了枯草就是石头,一点看头也没有.但是在圆明园刚健起来到英法联军入侵中国烧毁圆明园以前,那里却是一个集江南之众多美景于一

这是一种耻辱,一种磨灭不了的历史.一般来说,作为有重要价值的历史遗迹是不能够随意改造的.为了保证民族文化风貌和历史内涵,通常采用“修旧如旧”的原则来保持历史原貌.所以我认为不应该重建.

不同意,历史就是历史,不能复制,留下残垣断壁,仅供后人敬仰

从个人观点出发：1再怎么修复没实用性,花钱!2：圆明园的现状：国人看了能振兴强国之情.其他的国家呢!还有良知的会感到愧疚...关于这个话题貌似对平民阶层感触都不是很深哦,无欲畅谈!都好都好

凡是都可以,没有什么绝对的对与不对.

不赞同.理由：一、圆明园的规模很大,需要的资金巨大,与其重建不如投资教育改善民生；二、圆明园在烧毁前是什么样子,只能知道大概很多细了不清楚；三、即使恢复了圆明园的建筑,也恢复不了圆明园的收藏和内涵；四

一认为日出离人近,因为日出时大,中午时小,近大远小一认为日出离人远,因为中午热,日出之时冷,近热远冷（太阳发热）

人性本不该分为善或恶.我的观点是：人性本是趋利避害的.由此引发的矛盾导致了伦理中出现了善或恶的标准.可以这么说,善和恶也不是一成不变的,今天的恶,或许到了明天就不再是恶.反之亦然.

WeShouldTaketheOut-of-ClassActivitiesRecentlythetopicwhetherthejuniorthreestudentsshouldtakepartinth

最好保留原址,另地重建.这样既有纪念意义,又可以一睹圆明园的宏伟.第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前

TalentShow　　Overthepastcoupleofyears,avarietyoftalentshowshaveemergedonTVchannelsacrossthenation,fro

观点:过年应该禁止放鞭炮理由:1.质量不达标的鞭炮,如果操作不规范就会引发爆炸,造成人员伤害和经济损失,造成不可估量的后果.2.鞭炮产生的气体危害环境,造成环境污染,容易诱发环境灾害（例；大雾等）影响

弊大于利,例如还没解决克隆后生物体衰老的问题,此外还可引起伦理上的问题以及对现有法律规范的冲击等等再问：多点再答：克隆技术本身尚不完善；同时这种人工干预产生个体的方式有驳于自然进化的基本法则，会导致物

不矛盾答：1870年马克思反对法国工人起义推翻新政府.1871年肯定了巴黎工人起义精神,并不矛盾,1871年法国民族矛盾与阶级矛盾尖锐了,起义是必要的.