周延性有什么用

变项的周延性与具体概念无关,全称判断的主项是周延的,特称判断的主项是不周延的,肯定判断的谓项是不周延的,否定判断的谓项是周延的前提中不周延的项,结论中不得周延在上面的例子里明显前提中“价值”是不周延的

全称命题(A和E)主项周延,否定命题(E和O)谓项周延,其余不周延.才看到,还得举例.好吧:所有花是红的(主项周延,谓项不周延)所有花不是红的(主项谓项都周延)有的花是红的(主项谓项都不周延)有的花不

如果小前提中没有词项周延,结论中不能有两个周延的词项.原因是如果小前提没有周延的词项,意味着在小前提中,小项是不周延的；结论中两个词项都周延,意味着小项在结论中周延.这就违反了“在前提中不周延的词项,

内涵:1.一个概念所反映的事物的本质属性的总和,也就是概念的内容.例如"人"这个概念的内涵是能制造工具并能够使用工具进行劳动的动物.2.内在的涵养.如:他是一个非常有涵养的人.外延:逻辑学上指一个概念

原命题：有些城市是开放城市T下反对命题：有些城市不是开放城市真假不定主不周谓周矛盾命题：所有城市都不是开放城市F主周谓周差等命题：所有城市都是开放城市真假不定主周谓不周另外,还有负命题“并非有些城市是

sop即表示：有的s不是p,这里的s限定并判断了p的外延,所以是周延的,本例中,无论“有的小孩是男性”和“有的小孩不是男性”,都是真命题再问：那为什么sIp中p是不周延的？还是举这个例子：有的小孩是男

在直言命题中,一个项如果能指代其全部外延,则称这个项是周延的；一个项如果不能指代其全部外延.则称这个项是不周延的.因此,如果主项能指代其全部外延,则称主项周延；主项不能指代其全部外延,则称主项不周延.

想要解决这个问题首先要搞清楚这几个概念之间的关系.例如一个全称肯定命题,逻辑形式是,所有的S都是P,很明显,逻辑常项是所有……是……,也就是量项和联项,变项是S和P,即主项和谓项.主项的周延性取决于量

看词项是否周延,要看这个词项所包含的范围.如果这个词项包含了全部范围,那么这个词项就是周延的；如果这个词项没有包含所有的范围,那么这个词项就不是周延的.例如：所有人、全部人等就是周延的；而有些人或物某

某个概念在某个命题中是周延的,是指这个命题判断了这个概念的全部外延.例如“所有男人都是人.”这个命题中断定了“男人”这个概念的全部外延都具有“是人”这个属性,因此“男人”这个概念在这个命题中是周延的；

证明：PAMSEMSEP假设,中项M能周延两次因为结论SEP为全称否定所以前提必须为一肯PAM,一否SEM因为肯定命题PAM谓项M不周延所以一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次

于法周延是指注重制度的系统性,使各项制度相互衔接、系统配套；于事简便是指注重制度的可操作性,明确具体、求实管用.逻辑学名词.指一个判断的主词或宾词所包括的是其全部外延.如在“物体都是运动的”这个命题中

基本意思：判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的,就称这个判断的主项（或谓项）是周延的,反之不周延.一、术语数学术语1、比如：凡奇数都是整数.这个判断对它的主项“奇数”的全部外延（

性质判断（也叫直言判断）,它的周延性主要与直言判断中的主项和谓项有关.直言判断中主、谓项的周延性：是指在直言判断中,对主项和谓项的外延范围或数量作断定的问题.如下所示：直言判断的种类逻辑形式主项（S）

你对命题中词项周延情况的归纳是正确的.但是,在三段论中的结论中主项和谓项并不是至少有一个周延了,因为结论也可能是特称肯定命题,比如“小说是文学作品；小说是教育工具；所以,有些教育工具是文学作品”.这个

例如,有人是自私的人.有人就是主项,自私的人就是谓项,是是逻辑联项.所谓周延性,就是主项和谓项的外延断定情况.如果判断断定了主项的全部外延,就说主项是周延的;否则就是不周延的.谓项也是一样.性质(直言

所谓是否周延,就是说,有没有对所有的判断对象进行断定.一个命题形式,比如"S是P"中,S是命题的主项,P是命题的谓项.我们看这个命题“所有一班的同学都是团员”,这个命题的主项是“所有一班的同学”,该命

如果一个直言命题断定了主项和谓项的全部外延,则称主项或谓项在这个命题中是周延的；否则就是不周延的命题类型\x05命题形式\x05主项\x05谓项A\x05所有s都是p\x05周延\x05不周延E\x0

你问题提错地方了.如果在哲学版块就很多人回答了.因为我经常看逻辑学的问题所以百度给我提示了这个问题.逻辑学中周延是指一个概念指称了它的所有外延（一般点讲就是,它指称了它所能指称的所有对象）.不周延就是

先说外延:它是构成概念的一部分,概念就是事物的内涵和外延的统称.比如我们说苹果,它的内涵就是:一种植物果实,可以食用,味甜.而苹果的外延就是指:形状,颜色,好坏等.苹果的外延包括:大苹果,小苹果,红苹