变异出的新物种对人类的坏处

客观世界是没有好坏之分的,科学作为对客观世界的正确描述,亦是中性的,如果说科学引起了某些坏结果,那也是人错误的运用科学的结果

生物变异可能产生新物种,然而新物种在自然环境没有天敌,可以导致物种泛滥,物种入侵,破坏环境!如果是人的染色体上的基因出现变异,会出现一些遗传病.比如镰刀性贫血病就是血红蛋白上的一个谷氨酸变成缬氨酸了,

A环境改变使生物产生适应性的变异.变异是不定向的.再问：D为啥还对呢？‘‘定向’’再答：是定向改变，不是定向变异，基因频率向适应环境的方向改变。

好处是产生新的更能适应环境性状和保持生物多样性（比如避免一次疾病导致群体全部死亡）,坏处是可能产生不适应环境的性状导致后代死亡,不过大多数变异都是中性的,即对现在的生活无影响转基因的话好处是定向改变性

黄河,中国的第二大河.发源于青海高原巴颜喀拉山北麓约古宗列盆地,蜿蜒东流,穿越黄土高原及黄淮海大平原,注入渤海.干流全长5464公里,水面落差4480米.流域总面积79.5万平方公里(含内流区面积4.

很多啊.比如现在生产青霉素的抗生素的菌种就经过多次筛选和人工诱变,其产量有了惊人的飞跃.而现今很多通过微生物生产药物的菌株无不和青霉素菌株一样经过多次变异从而使得产物的产量呈几何倍数的增高.还有某些致

生物变异的坏处着重在几个方面展开：1,现在的自然环境是个相对稳定的环境,各种各样的生物都很适应这个环境,而变异是无方向性的,这两个方面决定了生物的变异对生物性状的改变绝大多数都是不利的,会破环生物对环

没什么坏处.因为没有什么人住在那里.气候更不因为那里改变,融化的冰也不是那里影响大,较严重的还是北极.

什么叫变异啊

基因工程是通过把一些优良基因通过一系列过程使受体生物获得此种优良性状,不会形成新的物种,例如把发光基因放到蔬菜里就有花光蔬菜.新的物种是要与其他物种有生殖隔离且能有可育后代,显然是不相符的.基因工程的

我承认而且经历过,物质的变化会改变一个人的认知,从而情感也随之改变.这种情感是对自己身边的人和物的一切情感.这算坏处的话,那好处就是,使一个人有重生的感觉,无论是变得poorerorricher.

现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种.前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官,供医学研究、解决器官移植供体不足问题,这是国际科学界和伦理学界都支持的,但有一个前提,就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出

雨是自然界中最为常见的东西.　　好处:灌溉农作物,利于植树造林,利于水库蓄水,能够减少空气中的灰尘,能够降低气温,可以补充地下水,可以补充河流水量利于发电和航运,可以为恋人制造浪漫气氛,可以隔绝嘈杂的

生物变异是不定向的,而且大多数都是有害的,通常是致命的伤害.生物变异对于一整个生物种群来说,是有利的;但对于单个的生命个体,便是有害的了.

雷电至少目前为止还没有可以有效利用的方法.所以好处无从谈起.坏处倒是不少：破坏了极大,对电子设备和电力设备破坏力很大.伤害人、造成火灾等等.

环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多

在丰富多彩的生物界中,蕴含着形形色色的变异现象.在这些变异现象中,有的仅仅是由于环境因素的影响造成的,并没有引起生物体内的遗传物质的变化,因而不能够遗传下去,属于不遗传的变异.有的变异现象是由于生殖细

目前没有一个物种有这样的力量和进化程度,除非我们被核弹炸飞,否则不太会

如果就目前已发现的自然界生物来说的话是没有的,科学家模拟了很多物种其中另外说一下现在电脑的运算和记忆能力完全已经够用了,至少可以超过人类,只是

选B,A可能不利如白化病C说的目前还没实现D的两种变异方法不同再问：不对哦。我现在知道答案了，A是对的。如果是地理隔离的话，那么是不一定产生新物种的。但是很感谢你再答：A为什么对，明显不对？