叔本华和康德哪个好读

如果没有一点哲学基础的话,可以先看叔本华的,叔本华的思想和尼采的比较接近,但在语言上要简单易懂得多.尼采最值得看的是《悲剧的诞生》,只要把这本书看懂了,尼采其它的作品《查拉斯图拉如是说》《偶像的黄昏》

以上所列的这些人里,康德吧但是这个问题,各人有各人的判断,自己喜欢的最重要

尼采：存在主义的先驱,文学家、语言学家,海德格尔谓之为西方形而上学的最顶峰,对后世西方政治也有一定的影响.康德,近代影响最深远的哲学家,德国古典哲学的创始人,不可知论者,其“批判哲学”对学术界的影响巨

这还用说,普通大学物理系毕业生的水平.

伊曼努尔·康德康德去世时形容枯槁,瘦得只剩下一把骨头,遗体放在那里就像一个木乃伊.而且他的遗体也确实像一个木乃伊那样被展览：科尼斯堡的居民排着长队瞻仰这个城市的最伟大的儿子.当时天气寒冷,土地冻得无法

先看罗素的.罗素有本书,西方的智慧,对西方哲学有总体的介绍,是全面的和好的.然后顺着他的框架,想看谁的看谁的.然后建议看看康德的,还有黑格尔的.叔本华的,没意思了.这个假期拿起我小侄儿的一本叔本华的书

尼采的话就是《论道德的谱系》弗洛伊德的话就是《梦的解析》叔本华的话就是《人生的智慧》这三本我都看过,都很不错.个人感觉看书就要看那些人的原著,而不是看那些别人写的介绍性的书籍,或者是什么传记.尼采貌似

没有师承关系,康德对叔本华影响很大,叔本华对尼采影响很大,黑格尔和叔本华原来算是柏林大学同事……

大师点你一下：德国资本主义哲学100年,不过新武侠之3变.康德这个虔诚的基督狗,讲良心道德推之于与上帝并列的要素.（王阳明过之亦!）黑格尔这个当官的,试图用绝对理念来取代上帝,类似于“万有”的概念.（

康德的著作是三大批判纯粹理性批判实践理性批判判断力批判黑格尔--唯心主义的集大成者叔本华--代表作---作为意志的表象世界尼采---提倡超人哲学====代表作----查拉图斯特拉如是说康德注重理性,黑

.还有打倒偶像最做自己的偶像,他的狂放透着他的资本.叔本华很悲观,但是他的话不无道理,记得他说“人生就象一募戏,在我们儿童时代,当帷幕还米拉开的时候,那时的我们确实是幸福的,随着时间的流逝,当帷幕漫漫

尼采.需要原因的话再问：当然需要，原因！再答：首先尼采继承了叔本华有关的意志的形而上学思想而且使之积极化。再次尼采对20世纪的存在主义哲学直接产生了重大的不可替代的影响。这两方面决定了尼采在客观方面影

目前市面上有两个版本可供选择.一个版本是北京出版社的版本,译者是董建.另一个版本是商务印的版本.北京出版社的版本严重怀疑是缩减版,因为内容只有163页.鄙人不小心买了,感觉纸张啥的都一般.而商务印石冲

康德是费希特之前的哲学家.费希特的哲学恰恰是以康德的成就为基础的.而费希特开始发表他的重要哲学著作时,康德已经去世了.自然无法影响叔本华对费希特的评价,更无法贬低费希特哲学为“一钱不值”.

康得的吧.其实都事有一些晦涩的.但是康得的书时代意义比较重.结合但是的历史来理解就好懂.

暂时没有,或者有也不愿意现世了再问：那你说，他们为什么不愿意现世？再答：末法时代了再问：什么意思啊？再答：就是现世的发展已经到了要破灭的阶段了，世界将会回归虚无，这些人即使出世，他们的理念也不会留存下

我不知道谁最伟大我以前喜欢黑格尔后来喜欢叔本华现在喜欢尼采没有喜欢过康德柏拉图不是德国人

无论“扬康抑黑”还是“扬黑抑康”,都会难免片面和偏执.因为,对于如此重要的思想者和如此复杂的问题来说,任何单向的解读和取舍,虽然总能为自己找到根据、有时甚至是很深刻的根据,但最终都难免未能洞察思想史的

意志是世界的本源.世界是我的意志!——叔本华再问：能不能从意志的组成来讲一下，我记得好像康德说，意志是欲望什么来着。。再答：你是在说本源由什么组成？本源由什么组成？再问：那我可说不上来了。在我理解中，

这好像不能按性格区分吧.不见得喜欢叔本华的都是悲观主义,喜欢康德的都很艰涩,不过喜欢哲学的都爱逻辑思考倒是真的.再问：喜欢康德哲学的应该能认识到逻辑的局限性再答：都说了不能以喜欢什么来作为判断依据了。