历史上为什么三国赵云没能被封上五虎将,刘备为什么不重用他,两人有什么过节?

三姓家奴,留之何用.武力吕布第一没的说,可是反复无常,为了钱和女人,先后杀了丁原和董卓,毫无操守、随意受权势支配、没有独立自主意识,这种人曹操留下了是个祸患,没准儿哪天被人策反了连曹操都杀了.可是关羽

三国两晋南北朝时期,北民南迁开发江南：西晋末年至南朝,由于北方战乱,大批农民南迁南方,为南方增加了劳动力,带去了先进的生产技术,南方修建了许多水利工程,开垦了大量的耕地,牛耕普及,促进了南方的开发.汉

他们同属于一个家族.曹操的父亲曹嵩本姓夏侯,因为认当时的大宦官曹腾为养父,所以跟了曹腾的姓.而夏后氏对他们来讲就是本家人,所以后来夏侯渊、夏侯惇都效命于曹操.

其实历史上大凡开国建勋后,皇帝总要费尽心思来一番清君侧,这个我就不举例了,很多人都能背诵下来!我们不是当事人,不知道个中原委,所以都是推测!只是可信度的多少而已!仁者见仁啊!在古代人治社会,君主是要担

张郃原为袁绍手下名将,官渡之战时,受郭图陷害,无奈投降于曹操,从此被曹操重用,跟随曹操南征北战,平马超,灭张鲁,多有战功.诸葛亮一出祁山时,张郃任司马懿先锋,跟随司马懿在街亭击败蜀将马谡,使诸葛亮撤兵

先秦时期牧野之战姜尚、周武王不足10万——17万,一说70万全军覆没柏举之战孙伍、伍员、磕闾3万——20万千里破楚,五战入郢阴晋之战吴起5万——50万大败秦军伊阙之战白起12万——24万全歼即墨之战田

差别还是比较大的.有以下情节是虚构的1．桃园结义:正史并无写到三人有结拜只提到情若兄弟（年龄:关羽＞刘备＞张飞）2．温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚刀下,《三国演义》反把孙坚写成是华雄的手下败将,这

我想你应该是看过《三国演义》之后问的这个问题吧.《三国演义》是一本历史小说,是作者在历史事实的基础上加以想象写出来的,基本情节与历史大致相符,但在人物形象塑造及某些细小的情节设计上,就有作者的主观成分

法西斯主义是一种在特定历史条件下形成的国际现象.它反对民主主义和自由主义,主张建立以超阶级相标榜的集权主义统治,实行全面统制和恐怖镇压；进行由政府全盘计划经济和人民生活的宣传,鼓吹沙文主义、奉行重分世

法兰克三分后,崛起的是东法兰克——后来的神圣罗马帝国（及古德国）,从此一直到三十年战争,神圣罗马一直具有较强的正统性,和教会的关系不一般,但后来就处在崛起的法妖的阴影中了.英法百年战争打破了法国的幻梦

读《三国演义》的人,绝大多数都是站在尊刘贬曹的立场上,以刘备为汉室正统,以曹操为朝廷之贼.我以为《三国演义》之所以给人这种感觉,是因为作者要更好的表现小说里的矛盾冲突,势必要选出两个正反两个对立面,使

蜀国灭亡我认为有一下原因：政治上：1蜀国一直打着兴复汉室的旗号,但在东汉末年汉朝政权腐败,兴复汉室这种旗号早已不能争取人民的拥护了,因此蜀国的主题思想就有着很大的问题.2另外刘备当年入川时采用的手段也

汉代从武帝时开始设大司马,为最高武职,最早有卫青（大将军大司马）,到西汉末年哀帝时将汉初太尉,丞相,御史大夫的三公体系改为司马,司徒,司空的三公体系,职权大致相仿.所以,在汉代以大将军最大,接下来是车

《后汉书》,《三国志》是正史,想要了解三国历史就一定要看,《三国演义》是小说,里面大多都是虚构的.

此战以弱胜强是典型的以少胜多的战役,.它扭转了东汉末年的局面,此战为日后魏、蜀、吴三国鼎立奠定了基础.此战运用诸多战术,对后世有很大的借鉴意义.

按演义说法,和历史说法,二者是不一样的,而且差距巨大!一、演义说法：马腾（马超他爹）是个忠臣,看皇帝被曹操挟持,于是打算密谋杀曹救帝.结果被曹操先发现了,于是曹操把马腾杀死,还有马超的弟弟等一大家子人

蜀汉（221年—263年）,又称季汉,是三国之一,始于汉昭烈帝（先主刘备）,终于汉怀帝（后主刘禅）,共两帝.东汉末年汉室宗亲刘备延续三国-蜀汉-全图汉室政权称国号为“汉”,后一度称为“季汉”.不过,由

因为发生了“三家分晋”事件.“三家分晋“是标志着中国历史从春秋走向战国的三大历史事件之一（另外两个是平王东迁和田氏代齐）.三个事件的共同点是,标志着新兴的地主阶级开始取代传统的奴隶主贵族阶级成为国家的

“天下分久必合,合久必分”这个话是来自中国古代四大名著之一《三国演义》里的卷首语原话是“话说天下大势,分久必合,合久必分.周末七国分争,并入于秦.及秦灭之后,楚、汉分争,又并入于汉.汉朝自高祖斩白蛇而

《三国演义》是小说,虚构成分极多,正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战,孙权坐船亲自去刺探曹操的军情,被曹操发现命令士兵射箭攻击,孙权的船被射歪差点沉了,他便让船掉个头让箭继续射,这样一来船就平