内阁制度

简单的概括一下啊皇帝最NB太监也可以文臣大学士干活不管事要和皇帝好可当二把手皇帝忙泡妞我就是老大千万别忘了谁才是老大不信看老刘号称九千岁皇帝不高兴立马玩完了公公很厉害想灭爱谁谁包你死翘翘特别是东厂堪比

不一样.最显著的一点：西方的君主是“统而不治”,是虚位元首；而中国的皇帝是名副其实的国家实权元首.内阁的权力来源不同：西方的内阁产生于议会,由议会赋予权力,对议会负责；而在中国,内阁权力源于皇帝的任免

明朝最初沿袭元朝制度,设立中书省,置左、右丞相.　　洪武十三年（1380年）,胡惟庸案之后,明太祖朱元璋废除了中书省和宰相,分中书省之权归于六部.原中书省官属尽革,惟存中书舍人.同年九月,朱元璋设置四

内阁制是与总统制相对立的制度,所以问题应该改为两个国家行政制度的区别.英国采用内阁制,内阁是在议会的基础上产生的.内阁的最高领袖由内阁占大多数席位的党派领袖担任.内阁首相是实际的国家行政最高领导.而英

实际意义不一样,实际掌权者不一样洪武十三年（1380）,朱元璋罢丞相,废中书省,其职被分于六部,由皇帝直接管辖.由于缺少辅政机构,政务繁缛很快使朱元璋感到力不从心.于是建立四辅官,弥补皇帝个人专断的不

举个最简单的例子,如果你和另外一人同时掌握着一间房子的钥匙（必须二人同在才能打开）,这个房间中有一定的财富,那么,你会与另一个人串通起来一起盗取财富吗?首先,你要判断财富有多少,值不值得冒这个险.然后

解题思路：您好，希望解答使您满意解题过程：首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手

我刚在高三复习了了这个：（这是手打的很辛苦的）是皇帝的侍从咨询机构,无决策权,（好惨）是君主专制的产物.在网上可找到一大堆话关于明内阁的,都是废话!

内阁与皇权并行不悖.当皇权无法正常实行的时候,就会出现“停朱批,行蓝批”的内阁代理制度（朱批是皇帝对奏折的御批,蓝批是内阁对奏折的批复,二者具有相同的效力）.在明朝前期,皇帝尚算勤政,内阁很少能够干涉

其实现在的内阁和明朝的完全不同了,只是在清末,学者翻译的时候借用了这个词,明朝的内阁,成员是内阁大学士,最高大学士叫内阁首辅,职责只不过是协助皇帝处理问题,而近现代西方国家的内阁尤其是实行责任内阁制的

本质上来说,中国古代的内阁是一个为皇帝而服务的机构,虽然有制衡皇帝权利的作用,但是归根结底皇帝是掌握最终权利的而西方君主立宪制下的内阁,是一个为限制君权而成立的机构,是资产阶级和地主阶级妥协下的产物,

发展：明太祖废丞相后,六部直接对皇帝负责,君权空前加强,全国政务最后都丛集到他身上,弄得他十分繁忙,遇到重大问题又无处商量.于是便在洪武十三年(1380),置四辅官以协赞政务.不久,四辅官因年老致仕或

内阁是明代中央辅政体制重要而又特殊的一个环节.它在洪武和永乐时期出现雏形,在英宗正统年间基本形成定制.成化、弘治年间,内阁一度受到抑制,但在嘉靖年间和万历时又相继出现“权相”.明代内阁的沉浮凸现出明皇

明朝的内阁,成员是内阁大学士,最高大学士叫内阁首辅,职责只不过是协助皇帝处理问题.洪武十三年（1380）,朱元璋罢丞相,废中书省,其职被分于六部,由皇帝直接管辖.由于缺少辅政机构,政务繁缛很快使朱元璋

其实两者已经很接近了,区别就是一个是封建统治,一个是资本统治：第一个不同,皇帝权力的不同：君主立宪制国王说起来很有权力,其实是被完全架空的,毫无实权.但明朝的内阁制度后面有批红和盖章两个步骤,国王的国

简单说下吧,你的五个方面完全可以拆成五个问题的,合在一起没法写详细了.以下1是宰相制度.2是明朝内阁制,3是英国内阁制产生方式1最初源于春秋战国时期,是国君的助手.2源于明成祖设立的大学士.3源于英国

大明的内阁与西方近代的内阁制度从本质上是完全不同的,不同点在于,法.西方的内阁用“法”可以完全制约和对抗皇权,也就是权在法下.中国的内阁碰到比较强势或者精明点儿的皇帝就只剩下罢工或合作了,也就是人在法

明朝的内阁制度是朱元璋一手建立的,其目的是为了加强皇帝的权利,收回宰相手中的权利.可是在他的子孙后代实行起来就差强人意了.要是朱元璋知道了估计会从坟墓里跳出来,内阁不仅包办了明朝的大小事务,也就是说全

都说了是明朝制度,当然是明朝了,永乐皇帝初设内阁

明朝内阁制度是在明朝永乐时期建立的.内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升（三杨辅政）,虽有大明正统朝末年的反复,但到了大明成化、弘治朝之际,内阁制已经成为足以