关于辩论赛过程的作文

人在压力下才能发挥自己的全力!而很多的时候,金钱对一个人而言是最好的压迫!

老师们同学们,大家好,关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊.人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比,不会有太大的改

有许多科学家支持克隆,为克隆事业而疯狂.克隆是一把双刃剑,它可以造福人类,为人类解决一些医学难题,如：解决换肾手术之后的后遗症.但另一反面,克隆技术会使克隆人出现,由于克隆人的身份等一些难以确认,引起

善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不

对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这

四份资料,祝你能成功在银河系180亿个行星系中,假如1%的星系有生命的可能,那么概率是1.8亿多；在这1.8亿中,假如1%有生物,那么概率是180多方；在180万中,假如有1%是有智慧生物,那么概率是

人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变；600年前与500年前相比,不会有太大的改变.但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现

正方辩论稿老师们同学们,大家好,关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方一致认为科技发展利大于弊.人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比,不会有太

巧舌如簧、你来我往、互不相让针锋相对、唇枪舌战妙语连珠剑拔弩张舌战群儒言辞流利舌灿莲花滔滔不绝出口成章口若悬河妙语连珠能说会道语惊四座才辩无双娓娓而谈

跟你们的主题没啥关系啊,那是不讲诚信造成吃亏的例子嘛.这个东西完全可以为你所用.其实同一个事例,不同的观察角度就是不同结果.思路可以是这样的：夸大其词=不讲诚信~消费者吃亏~产品信誉度下降~双方都吃亏

善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不

从某种意义上来说,只有过程是我们可以把握的.起点有天分,天资,家庭背景等等复杂的因素,而这很多因素是我们无法自己掌控的.大概人到了十几岁,20岁,才明白自己如果做选择,这个时候就是我们的“过程”在很小

直视对方的眼睛认真听对方的话,抓漏洞

努力就是成功,在全世界,所有的发明家都是经过了努力才得以成功,努力和成功是一个间接性的问题,成不成功就在一瞬间,我也有一件成功的历史.在我小的时候,学校里举行体育节,我们都报了我们自己喜爱的项目,我报

同学们,我方观点始终不变,那就是“开卷有益”.大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷,下笔如有神.”书是人类智慧的结晶,书是人类历史经验的总结,书是社会生活的反映.读书可以彻悟人生的意义,读书

一你得感恩你的父母因为他们给了你生命二你得感谢你的老师因为他（她）贡献出文才三你在社会得感恩你的老板因为他给了你展现自己的舞台四你结婚了你得感恩你的伴侣因为他（她）给了你一个温馨的家庭

首先你要明确你的作用,三辩的作用不是进攻,也不是防守,而是专门找对方的错误,而且一定要找对方主辩的错误,以达到打乱对方主辩思路的目的.专门找空子钻,抓住对方的错误,每当他露出破绽之时,你就要想办法扰乱

很高兴回答你的问题,我推荐的论点有：1.诚信在人与人相处中的重要性.可以举例说明没有诚信,人与人的沟通与交流就没有意义.2.诚信在人与社会中的重要性.可以摆事实,讲道理,说明如果人无诚信,社会也会止步

首先,诚信是一种人们在立身处世、待人接物和生活实践中必须而且应当具有的真诚无欺、实事求是的态度和信守承诺的行为品质,其基本要求是说老实话、办老实事、做老实人.诚信之诚是诚心诚意,忠诚不二；诚信之信是说

质量是学校的生命线,教学质量是在教学过程中产生,并受教学过程中诸多要素制约,而我方观点认为——教学质量的提高关键在于学生.关键,何为关键?2005年修订版《现代汉语词典》页中是这么解释的：首先,辩证唯