关于克隆人的辩论会正反方问题

真难

非阴阳交合而生,必有缺憾!

反方：克隆技术弊大于利辩词：1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.2．文化层面,克隆人是对自然

,“克隆人违背了自然发展规律”,提及率为36.1%.其他反对理由分别是：“将目前还极不成熟的技术应用于人类,是非常不人道的”(21.7%)、“克隆人是在‘实验室里人为操纵下制造出来的生命’,让人难以接

Cloningmayreducegeneticvariability,Producingmanyclonesrunstheriskofcreatingapopulationthatisentirely

克隆技术在不断进步,例如“克隆牛”“克隆鼠”“克隆猴”等研究相继取得巨大成功.但是对于克隆技术一直以来都颇有争议.任何科学技术的发展,都有利有弊关键在于我们要正确运用它.关键词：克隆（clone）技术

其一,“克隆”作为一项新生的科学技术手段,是科学发展到一定阶段的必然产物,它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来,它为人类探索生命的奥秘,研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段,它与人们业

1、如果你只是克隆家禽、家畜等,不是人类的话,挑选最优良的个体作为标本来克隆,而且克隆许多优良个体,这样后代不仅性状优良,基因多样性也有了.2、大规模克隆人固然存在隐患,目前看来不应提倡,但如果为老年

你可以看看美国电影,逃出克隆岛.有关于器官移植,科技发展,人类未来前进方向等

不可以孩子也有自己的隐私父母不能干涉最好的方法是沟通与孩子成为朋友让孩子愿意与父母分享自己的心事那就根本不用纠结该不该看孩子的日记了更别说偷看了偷看的结果只会让孩子与你的距离越来越远

狼性是什么?是兽性,人应该退化吗?对方如果说学一部分,那么对方的狼性就片面化了!那还是狼性吗?那么好,就算是特殊的狼性,一部分的狼性就应该学吗?那么这些人性就没有吗?难道人性不比狼性更狠更犀利吗?我们

主持人、各位评委,大家好!今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见.以下就是我方的看法：善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得

科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性,而忽视或不考虑其价值正当性的话,那么克隆技术带给人类的将是弊大于利,甚至是一场灾难.从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度,克隆

开卷是否有益,主要是看是一个什么样的人看书,看的是什么书,以及看书的人的年龄等等这些因素.如果是一个心术不正的要看书,不管他看的是什么书,他总是会从中去学一些不好的东西；相反,如果是一个拥有良好素质的

利益1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术

正方理由:1"克隆人"技术能使千万不孕患者实现做父母的愿望2使痛失骨肉的亲人重温天伦之乐3为许多不治之症找到新的治疗方案4创造巨大的物质财富和社会效益反方:1对现有社会的家庭结构、伦理体系造成冲击2成

正方：高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识,开阔视野.毛主席熟读兵书,才可以让新中国成立的.世界名人培根说过：“史鉴使人明智,诗歌使人巧慧,数学使人精细,博物使人深沉,伦理之学使

讲诚信与善意的谎言辩论会正、反方资料——小学语文六年级上册第三单元口语交际　　【正方】　　善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小

sdfsf

善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,　　说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,　　这些都是打小师长们就教诲过.但我们自问,　　又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、