克隆人的利与弊辩论会

弊大于利,因为：一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和

短时辩论要求就一点.至少能让对方沉思,这是综合体现.这几个字我用了至少3倍时间..无疑菜鸟一枚.再问：我要的是两分钟的内容？？

非阴阳交合而生,必有缺憾!

克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护

利大与弊可以控制那些人做一些比较危险的事情（必须先控制他们思想）还可以从克隆人身上取出一些人们已经损坏的器官增加人的寿命.弊大不利：现在人口已经很多了,如再增加克隆人,那许多人都会没地方住的,再说克隆

先给你讲一下好处：克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子.其二,这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子,这就避免了伦理上和心理上的阴影.还有,克隆还可以挽救濒危动物,保

主要是伦理上的,其次还有克隆人容易患基因疾病,如癌症的患病率大大增加.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主

好处：人口的繁育变得简单了,疾病和伤残很好治疗了!等等弊端：道德很难控制了!容易被坏人利用!人口可能失控,也可能带来大规模的战争等等!所以目前,作为尖端技术必须研究和逐步掌握,作为应用,必须受到极其严

就是用一个人的细胞培养出和这个人基因一样的另外一个人.利,可以解决替换器官等解决一些疾病；弊端是产生伦理问题.再问：好像听说原来的缺陷会克隆到克隆人身上←是不是啊？？再答：理论上说，原来基因上的缺陷同

克隆人现在没有克隆人因为再好的科隆技术也会有可能失败,这也是科学研究者公认的.而进行科隆人的技术就是对这种失败可能性的放任,如果失败了,就是对科隆人的伤害,而科学研究者就是过于自信的过失,要负刑事责任

楼主.克隆这一话题当然是一个双刃剑,有利自然也会有弊,关于利还是有很多的,例如我们可以利用克隆技术来挽救那些濒临灭绝的物种；可以克隆出各种器官来供人们进行器官移植,从而挽救人的生命；在医学方面,人们正

其一,“克隆”作为一项新生的科学技术手段,是科学发展到一定阶段的必然产物,它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来,它为人类探索生命的奥秘,研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段,它与人们业

主要是伦理上的,其次还有克隆人容易患基因疾病,如癌症的患病率大大增加.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主

人教版八上语文课本第四单元P160-161页有的

1、如果你只是克隆家禽、家畜等,不是人类的话,挑选最优良的个体作为标本来克隆,而且克隆许多优良个体,这样后代不仅性状优良,基因多样性也有了.2、大规模克隆人固然存在隐患,目前看来不应提倡,但如果为老年

你可以看看美国电影,逃出克隆岛.有关于器官移植,科技发展,人类未来前进方向等

在理论上,利用克隆同样方法,人可以复制“克隆人”,这意味着以往科幻小说中的独裁狂人克隆自己的想法是完全可以实现的.但现实生活中,克隆人是绝对不行的,毕竟克隆人类有悖于伦理道德.1．生态层面,克隆技术导

利益1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术

克隆人给民事法律关系带来混乱一、克隆人没有监护人自然人正常降生后,一般有父母作为合法的监护人.当其父母逃避监护和抚养责任时,这不仅要受到道德的谴责,还应受到民事责任的追究.作为克隆人,谁是他们的父母,

目前,克隆技术发展十分迅速.各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不克隆的利与弊克隆,像每一件事物一样,有利也有弊,而且是两极分化.