元朝与清朝都是少数民族政权,二者有什么不同

1．唐朝时期,唐朝与吐蕃（即西藏）的关系是平等的,文成公主和金城公主入藏加强了汉藏的交流.a.641年,唐太宗派人护送文成公主入藏同吐蕃松赞干布结婚；唐中宗又把金城公主嫁给尺带珠丹,密切唐蕃之间的经济

1．唐朝时期,唐朝与吐蕃（即西藏）的关系是平等的,文成公主和金城公主入藏加强了汉藏的交流.a.641年,唐太宗派人护送文成公主入藏同吐蕃松赞干布结婚；唐中宗又把金城公主嫁给尺带珠丹,密切唐蕃之间的经济

清朝相对来说比较成功一些.第一,元朝搞民族分化太严重,蒙古人为第一等,色目人为第二等,汉人第三等（金统治下的汉人）,南人第四等（南宋统治下的汉人）.南人杀死蒙古人和色目人偿命,而蒙古人杀死南人只按杀死

算中国历史,不算亡国.首先要明白何为“中国”.“中国”二字从中华民国开始作为国家简称.但在古代却是“中央之国”的意思.即使汉族王朝迁离中原也自称“中国”,即使少数民族统治也自称“中国”.所以历史上的中

元朝可以说是以武力来维持的一个少数民族建立起来的国家,它虽然拥有庞大的军事力量,但它的统治还是较为野蛮的,单从他们攻下一个地方就进行屠城这方面来说,就足以弄得天下哀怨四起了.而且,他们还不注重学习中原

政治上：元朝设行省给了宰相很大权力,后期甚至左右皇位继承.清朝中央集权高度集中,君主专制达到巅峰,革除了议政王大臣会议,各机构实权都归于皇帝.经济上：元朝更重视放牧,清朝重视农耕.蒙古对商业并不是很抑

大一统的王朝里面只有元和清是少民族建立的.至于少数民族建立的王朝多了,但是都是割据.

1．唐朝时期,唐朝与吐蕃（即西藏）的关系是平等的,文成公主和金城公主入藏加强了汉藏的交流.a.641年,唐太宗派人护送文成公主入藏同吐蕃松赞干布结婚；唐中宗又把金城公主嫁给尺带珠丹,密切唐蕃之间的经济

一般这种题目就从两方面讲：利：有利于和民族之间文化的交流,促进中华民族的发展弊：谈谈战争的弊端,比如说不利于经济可持续发展、百姓流离失所等

D.蒙古汗国

为什么叫垃圾,只是你以现在人的要求过高要求古代人,当然他们都不值一提.历史就是这样,没有绝对的胜利者,当一个胜利者创造的奇迹被另一个取代,那前者对后者影响根本不值一提,所以从现在人角度来看,你是对的.

清王朝在政治,经济,文化方面的成就都是远远高与元朝的!清王朝皇帝的平均文化水平也是历史上最高的!他们很好的处理了和汉民族的关系!是中国历史上最好的三个王朝之一.其余两个是西汉和唐朝!元朝因为主要是靠武

清朝----满族啊

有一定的偶然性必然性也是有的,随着封建经济的发展,各地的大地主,大家族越来越强,越来越影响政治,所以政治也越来越腐坏,经济发展也缓慢起来.而少数民族,尤其是游猎民族已经学到了汉民族的技术和文化,初步彰

元,统一了占领了中原地区,在中国人观念中属于正统王朝,而且它统一了“天下”,它是中国历史上疆域最辽阔的,作为一个由少数民族人统治多数民族人,其社会非常不稳定,平均几年就发生一次政变、夺位之变,两宋时期

不是的.只有元朝和清朝统治了整个中国.这里先说一点,中国的概念随着年代不断地在扩大,这里就设定在中国南方、北方以及河西地区,其他地区（主要是满、藏、蒙、疆、滇这些边疆地区）的大多为少数民族政权,就不说

元朝对中国传统文化的影响大过对社会经济的影响.不同于其他征服王朝为了提升本身文化而积极吸收中华文化,元朝同时采用西亚文化与中华文化,并且提倡蒙古至上主义.例如极力推崇藏传佛教,在政治上大量使用色目人,

任何民族的存在都是有功也有过得,得从两面来分析问题,而且我国不仅仅元朝是少数民族啊,清朝也是少数民族统治,不也统治了好几百年吗,元朝的时候,我国的疆土比现在大的多,地图也不是现在的样子,而且他是一个大

春秋秦国的白起,汉有项羽,韩信,霍去病,卫青,隋唐有秦叔宝,宋有狄青,辛弃及,明有袁崇焕,郑成功,太多了.

杨坚本人的先祖杨元寿是汉人,其统治根基建立于汉族之上,而且一改过去的鲜卑化政策,极力推行汉化.而元朝、清朝的统治者不但不是汉人,其统治根基也立足于本民族,对汉化也颇为谨慎甚至排斥.