你支持重建圆明园还是保留遗址,为什么

看到一篇文章：园明园存在的意义就在于它的毁灭,唉,真是情何以堪!有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云

不应该重建.因为圆明园曾经是祖国辉煌的建筑,但是,因为我们没有好好保护它,让它被那些可恶的帝国侵略者给侵占了,这是我们中国人民屈辱的历史,我们应该永永远远的记住.但是如果重建了的话,那么我们就再也看不

什么阅读再问：圆明园的遗址

我觉得不应该重建,因为那是历史遗留的痕迹,外国列强留下的犯罪证据!就好好地保存现有的,让我们的子孙后代都来认识这一段屈辱的历史,从而奋起

没有必要吧第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌

不可以.历史不可以在现那样的辉煌是现代文化可望而不可即的就算重修圆明园也不可能再现历史辉煌没有那种文化底蕴内涵了并且中国大量的文物流传在外国所以珍藏品也不及清朝时带而圆明园的毁灭这是一个教训鞭策着后人

我觉得不应该,在历史的长河里,不可能全都是圆满的,就像中国的近代史一样,多多少少会有一些遗憾.至于圆明园,我觉得是一个疤痕,就算是用韩国的整容手术也无补于事（开个玩笑）,它的残垣屹立在那里,不仅是英法

正方观点：支持重建!主题：一种观点认为,对圆明园保护和利用应采取积极态度,主张部分复建圆明园景区,与现存的西洋楼遗址形成更鲜明的对比,更有利于开展爱国主义教育.1.圆明园的确是我国的国耻,它也是几代皇

据说圆明园要重建了.有人要在北京以外的另一个地方,斥以巨资,以一种所谓的大手笔,去重现一种据说是圆明园的辉煌,不仅如此,据说通过这样的圆明园和已经八国联军的侵略之火所烧成废墟的圆明园的对比,可以教育中

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵

设立文物保护专项基金,向海内外公募200亿元“圆明园重建”在争议中上路在英法联军将圆明园付之一炬的146年后,我国一家民间团体宣布正式启动圆明园复建工程.日前,在浙江横店,中国文物保护基金会和横店浙江

Ithinkitisworthdoingthat.Butit'snotnow.Chinaisadevoloppedcountry,weneedalotofmoneynow.Onlydowedevolo

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

要啊,圆明园融会了各式园林风格,是中国园林艺术史上的顶峰作品.再问：真好！还有么？再答：圆明园体现了中国古代造园艺术之精华，是当时最出色的一座大型园林。乾隆皇帝说它：“实天宝地灵之区，帝王豫游之地，无

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

前一段时间我们上了一节公开课,名字叫：《圆明园的毁灭》,在课文和老师的课外资料中我体会到了圆明园的美丽,也为失去这样一个世界瑰宝而惋惜,在快下课时我们对圆明园是否重建做了小小辩论,虽然圆明园是那样美丽

反对：复建圆明园景观有损悲情纪念　　专家提出“选择部分景区,按照原样复建,可以让游客感受古代建筑的风采”,这愿望本身固然不错,但今日复建的景观所展现的其实已然不是昔日圆明园而是今日建筑艺术的风采.因为

应该重建:1.圆明园是中国园林的集大成.在现在这个西式园林遍天下的环境下.重建它有着不寻常的标杆意义.2.它能为以后中国建筑师,园艺师学习中国园林提供了很好的学习样本.3.重建圆明园,包括设计和建造的

原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌