你如何评价义和团运动?说明理由

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/13 16:29:08
"对酒当歌,人生几何?”是曹操的诗句,你是如何评价他的?结合实例说明

曹操《短歌行》对酒当歌,人生几何?譬如朝露,去日苦多.概当以慷,忧思难忘.何以解忧?唯有杜康.青青子衿,悠悠我心.但为君故,沈吟至今.呦呦鹿鸣,食野之苹.我有嘉宾,鼓瑟吹笙.明明如月,何时可掇?忧从中

溪居即事诗歌反映了诗人的什么思想?你是如何评价这种思想的?说说你的理由.

这首诗纯用白描,不做作,不涂饰,朴素自然,平淡疏野,真可谓洗尽铅华,得天然之趣,因而诗味浓郁,意境悠远.诗人给我们展现出一幅素淡的水乡风景画:临水的村庄,掩着的柴门,疏疏落落的篱笆,碧波粼粼的溪水,飘

课文用善术来评价塞翁,你认为这是真正的高明之处吗?请说明理由

不是根本原因,塞翁的真正高明之处在于能处变不惊,得失都放的开

对义和团运动的评价?

义和团运动是清末群众性的反帝爱国运动.它是中日甲午战争后中国人民反瓜分、反侵略斗争的发展,又是长期以来遍及全国各地的反教会斗争的总爆发.义和团的主要参加者是处于社会底层的劳苦大众,贫困和愚昧使他们的反

你如何评价太平天国运动?

引用百度网友的评论:  半个世纪以来,太平天国一直是中国近代史领域中研究得最为广泛和深入的课题之一.太平天国这短短十几年的历史扑朔迷离,众说纷纭.至于太平天国运动的真相是什么?必须要以科学的态度依据史

我们应该如何认识义和团运动?

最近,凤凰网就历史教科书问题策划了一系列“真相碎片”,有关中国传统经济的崩溃原因和半殖民地是个伪命题的专题本人已作批评,现在又推出义和团是不是反帝和爱国的两个专题,其结论当然是既不反帝,也不爱国.毫无

义和团运动

解题思路:您好,首先对您勤学好问的精神表示欢迎,本题是对提取材料信息能力的考查,核心意思是“义和团运动与八国联军侵华的原因是清政府对抗外国的结果”。拳匪之乱就是指义和团运动,结合义和团运动爆发的背景可

你如何评价孔子?

他是一个人.一个给力的人.孔子对后世影响深远,虽说他“述而不作”,但他在世时已被誉为“天纵之圣”、“天之木铎”、“千古圣人”,是当时社会上最博学者之一.后世并尊称他为“至圣”(圣人之中的圣人)、“万世

你如何评价宋徽宗的?

宋徽宗(1082~1135)  中国北宋皇帝,画家,书法家.宋神宗十一子,哲宗弟.哲宗病死,太后立他为帝,宋朝第八位皇帝(1100~1125年在位),在位25年,国亡被俘受折磨而死,终年54岁,葬于永

你如何评价托尔斯泰?

根据他的贡献,比如他的启蒙思想.再问:具体一些再答:评价一个人,既要评价他的好,也要评价他的坏再答:评价一个人,既要评价他的好,也要评价他的坏再答:评价一个人,既要评价他的好,也要评价他的坏

秋瑾如何评价义和团运动的影响

秋瑾的评价:义和团酿成大祸,导致八国联军侵华.“义和拳酿成大祸难收拾,外洋的八国联军进北京.”——秋瑾《精卫石》

你如何评价雅典民主政治

益处:1、是古代希腊城邦制度社会中先进的政治制度.2、有利于调动城邦公司的积极性和创造性.3、有利于推动社会经济和文化的进步.4、促进雅典的繁荣.弊端:1、只是城邦公民内部的民主动,只有成年男性公民才

如何评价义和团运动及其局限性.义和团运动之后的中国政局是什么样的.

出发点是好的,是一场救亡图存的爱国运动,打击了帝国主义的嚣张气焰局限性:提出‘扶清灭洋’的口号,直把矛头对象帝国主义,而对清政府心存幻想,具有阶级局限性和小农意识不分区别的破坏洋务产物义和团后,清政府

如何说明理由?  

过这两个角的顶点作一直线.再答:再答:说简单点就是“两直线平行,同位角相等”。

义和团运动的认识和评价

一场规模很大的农民运动,是中国人民向世界展示中国不屈不挠精神的一次运动,中国人通过这次运动让世界重新认识了中国人,尽管它在清政府和外国殖民者的联合绞杀下失败了,但是它的历史意义决不能抹杀!义和团是中国

说说义和团运动发生的原因,你如何评价义和团运动?

1.发生原因及历史背景:义和团运动清末群众性的反帝爱国运动.它是中日甲午战争后中国人民反瓜分、反侵略斗争的发展,又是长期以来遍及全国各地的反教会斗争的总爆发.西方国家直至今天仍然以”拳民暴乱”(Box

你如何评价日本人?

我是中国国籍的中日混血儿,先后在日本生活过十年(小学和大学),说实话来日本读大学之前,我的脑子里几乎完全没有日本和中国之间、日本人和中国人之间有着怎样的不同的概念.当我再次踏上日本的土地后其实也没多大

对于岳飞,戚继光,郑成功的评价有何不同?说明你的理由

岳飞抗金——对方是华夏民族,属于内战戚继光抗倭——对方是大和民族的流寇,属于保家卫国,郑成功属于国内政治斗争在前,后与异族征战、捍卫主权,将外族人赶出台湾岳飞是人民内部矛盾,戚继光、郑成功属于民族矛盾

1871年,马克思对巴黎工人的评价与1870年是否矛盾?说明你的观点和理由?

不矛盾答:1870年马克思反对法国工人起义推翻新政府.1871年肯定了巴黎工人起义精神,并不矛盾,1871年法国民族矛盾与阶级矛盾尖锐了,起义是必要的.

评价义和团运动(请回眸老师解答)

解题思路:发表两种观点,第一种比较正统,第二种比较全面,你可以都看一下,开阔一下眼界,随意选用,呵呵解题过程:是19世纪末一次自发的有组织的反帝反封的爱国主义运动,反帝表现在直接把斗争矛头指向帝国主义