余秋雨有关长城的描写

从性质上来说,长城是军事工程,都江堰是水利工程,一个是为战争,一个是为便民.都江堰解除了岷江水患,使成都平原成为千里沃野,“天府之国”,其正面意义无可争议.而说起长城总会提及秦始皇的穷兵黩武,如一种观

我诅咒废墟,我又寄情废墟.　　废墟吞没了我的企盼,我的记忆.片片瓦砾散落在荒草之间,断残的石柱在夕阳下站立,书中的记载,童年的幻想,全在废墟中殒灭.昔日的光荣成了嘲弄,创业的祖辈在寒风中声声咆哮.夜临

二者的年龄,功能,在人们心中的地位（“邈远”又是什么的）以及作者认为的二者的功能

都江堰是要比秦长城修的早.秦昭王是,蜀郡郡守李冰主持修建了都江堰,极大的改善了成都平原的农业生产环境,从此巴蜀地区才有了天府之国的美誉,也为秦国的进一步扩张提供了有利条件.至于秦长城应该是在秦始皇统一

我感觉是有道理的修建长城的目的是为了抵御边疆胡人的进犯纵然千百年来长城一直坚守他的职责（如后晋石敬瑭割让燕云十六州以及岁输布帛30万给契丹,由于中原失去了长城而无险可守,从此百姓置于契丹铁蹄之下,可见

同意．因都江堰至今都还发挥着它的水利枢纽的作用,造福于我们中国人,几千年来从不间断．这体现了我们中国劳动人民的无比的智慧!而长城,最初只不过是一条军阀割据的防御性工程,体现的是一种分裂,而且今天它的作

都江堰关心的是民生,到现在都还在起作用长城从建成开始,起的作用大吗?游牧民族要南下的时候,照样挡不住,但却耗费了那么的人力物力,到现在除了供人凭吊,还能做什么

评《余秋雨散文集》我不知道能不能算作看过一本书,也不知道这能不能算作一本书.想必人们对余秋雨的散文所作的评论已是多如繁星的了,我此举不免有班门弄斧之嫌.我没有看过很多所谓的世界名著,只因自己没有这么高

在《山居笔记》里他曾提到过清朝康熙皇帝不修长城内容如下“他每次都要经过长城,长城多年失修,已经破败对着这堵历代帝王切切关心的城墙,他想了很多.他的祖辈是破长城进来的,没有吴三桂也绝对进得了,那么长城究

文章脉络清晰,由引子和三部分正文组成.引子开门见山,点明了三峡在作者心中的地位.第一部分写白帝城,以李白的诗句、《白帝托孤》的乐曲和故事串起整个部分,一语道出诗人与山水的亲密关系：“只能请那些在黄卷青

但是,就在秦始皇下令修长城的数十年前,四川平原上已经完成了一个了不起的工程.它的规模从表面上看远不如长城宏大,却注定要稳稳当当地造福千年.如果说,长城占据了辽阔的空间,那么,它却实实在在地占据了邈远的

《三峡》以凝练生动的笔墨,写出了三峡的雄奇险拔、清幽秀丽的景色.\x0d作者抓住景物的特点进行描写.写山,突出连绵不断、遮天蔽日的特点.写水,则描绘不同季节的不同景象.夏天,江水漫上丘陵,来往的船只都

在这篇散文中,作者描绘了都江堰水利工程的壮观,对李冰父子兴修水利,为民造福的举措作了高度评价和赞扬.全文分为四部分：第一部分将都江堰与长城作对比；第二部分写都江堰的壮观；第三部分写为民造福的李冰父子；

余秋雨,1946年出生,浙江余姚人,毕业于上海戏剧学院戏剧文学系.历任上海戏剧学院院长、教授,上海戏剧家协会副主席.1962年开始发表作品.在海内外出版过史论专著多部,曾被授予“国家级突出贡献专家”、

提到废墟,喜欢旅游观光的人们都能从记忆中找到它模糊而又清晰的印象.或一条古巷；或一截城墙；或一处石窟.新疆古楼兰、交河故城遗址；北京圆明园、八达岭、故宫；西安秦始皇兵马俑、法门寺；还有黄鹤楼、岳阳楼、

都江堰最开始是军事作用,目的是运粮草,帮助秦国攻占了楚国

余秋雨评价长城和都江堰的看法对于长城,余秋雨在里面的观点其实认为修筑长城并非帝王的万事之业,而是劳民伤财的事.在里.余秋雨把都江堰和长城想比较,一是因为都江堰是秦朝太守李冰修筑的,而长城也是秦始皇派大

一人真是奇怪,蜗居斗室时,满脑子都是纵横千里的遐想,而当我在写各地名山大川游记的时候,倒反而常常有一些静定的小点在眼前隐约,也许时一位偶然路遇的老人,也许是一只老是停在我身边赶也赶不走的小鸟,也许是一

余秋雨《沙原隐泉》?沙漠中也会有路的,但这儿没有.远远看去,有几行歪歪扭扭的脚印.顺着脚印走罢,但不行,被人踩过了的地方,反而松得难走.只能用自己的脚,去走一条新路.回头一看,为自己长长的脚印高兴.不

雪　　美丽的雪花飞舞起来了.我已经有三年不曾见着它.　　去年在福建,仿佛比现在更迟一点,也曾见过雪.但那是远处山顶的积雪,可不是飞舞的雪花.在平原上,它只是偶然的随着雨点洒下来几颗,没有落到地面的时候